дело № 2-1958/2025

УИД: 67RS0001-01-2025-002950-44

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 11 декабря 2025 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Селезенева В.П.

при секретаре Сваткове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская оргнанизация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ответчик обязательства по погашению долга в установленный договором срок не выполняет.

ООО «ПКО «НБК» просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.09.2022 по 17.11.2023 в размере 51 573 руб. 36 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за указанный период в размере 552 896 руб. 58 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 22.09.2022 по 17.11.2023 в размере 174 136 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых за период с 18.11.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 73 630 руб. 39 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 18.11.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долга, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.11.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам.

В представленном заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явился, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представил. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчиком были получены денежные средства в размере 688 133 руб. 83 коп. под 18 % годовых. Погашение задолженности по договору производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

ООО КБ «АйМаниБанк» передало права требования по указанному кредитному договору АО «Банк ДОМ.РФ», которое, по договору от 19.08.2022 передало данные права ООО «ПКО «НБК».

Заочным решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 06.06.2023 с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» взыскана задолженность по указанному договору, рассчитанная на 19.08.2022, в размере 284 346 руб. 31 коп.

Решение исполнено частично.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут, доказательств обратного в материалы гражданского дела не представлено.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойкой, предусмотренной условиями договора.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий кредитного договора, периода просрочки по погашению кредита, с учетом частичного погашения долга, является арифметически верным. Размер задолженности ответчиком надлежащим образом не оспорен, подтвержден материалами дела, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину.

Кроме того, ООО «ПКО «НБК» уплатило индивидуальному предпринимателю ФИО2 за оказание юридических услуг по подготовке и направлению в суд искового заявления по данному делу по договору 25 000 рублей.

Принимая во внимание незначительную сложность дела, объем работы, выполненной ФИО1, в возмещение расходов по подготовке искового заявления следует взыскать 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ИНН: №, в пользу ООО «ПКО «НБК», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.09.2022 по 17.11.2023 в размере 51 573 руб. 36 коп.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22.09.2022 по 17.11.2023 в размере 552 896 руб. 58 коп.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 22.09.2022 по 17.11.2023 в размере 174 136 руб. 74 коп.;

проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начисленные на остаток основного долга в сумме 73 630 руб. 39 коп. за период с 18.11.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу;

неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисленную на остаток основного долга в сумме 73 630 руб. 39 коп. за период с 18.11.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размер 0,5 %, начисленную за период с 18.11.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» 19 972 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, 5 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.П. Селезенев

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025.