Дело № 2-6591/2025 18 декабря 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-010382-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре судебного заседания Шелгуновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдаче кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№> от <Дата>. Также заемщику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По состоянию на <Дата> образовалась задолженность по кредитной карте за период с <Дата> по <Дата> в размере 656 308 руб. 12 коп., из которых 549 951 руб. 23 коп. – основной долг, 87 251 руб. 35 коп. – проценты, 10 986 руб. 02 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 8 119 руб. 52 коп. - неустойка за просроченные проценты. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 126 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№> от <Дата>, в связи с чем открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования счета, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом в первоначальном размере 210 000 руб. под 24,049 % годовых.

Как следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», погашение кредита производится путем внесения заемщиком ежемесячных обязательных платежей.

Согласно представленным истцом сведениям о движении основного долга и срочных процентов ФИО1 осуществлялось пользование кредитной картой, однако нарушались условия договора о внесении ежемесячных обязательных платежей.

<Дата> ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, задолженность по которому по состоянию на <Дата> составляла сумму 656 308 руб. 12 коп., со сроком исполнения не позднее <Дата>. Требования банка ответчиком не исполнены.

По расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> составила 656 308 руб. 12 коп., из которых 549 951 руб. 23 коп. – основной долг, 87 251 руб. 35 коп. – проценты, 10 986 руб. 02 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 8 119 руб. 52 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Расчет судом проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах и приведенных положениях закона, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, непредставление ответчиком своего расчета, опровергающего представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 126 руб. 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитной карте <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 656 308 руб. 12 коп., из которых 549 951 руб. 23 коп. – основной долг, 87 251 руб. 35 коп. – проценты, 10 986 руб. 02 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 8 119 руб. 52 коп. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 126 руб. 16 коп., всего взыскать 674 434 руб. 28 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата>.

Председательствующий С.В. Поликарпова