Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 216 158,16 руб., из них: 173 146,10 руб
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Пугачев А.В., действующий по ордеру, в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, ввиду пропуска срока исковой давности для взыскания
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего иска представителем
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 216 158,16 руб., расходов
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере , а также сумму уплаченной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> в электронном виде, был заключен кредитный договор №, составными частями которого являются: заявлении о предоставлении транша, Индивидуальных
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона - ст. ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, материалам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество
Вводная часть
Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчики в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, высказывая несогласие с суммой
Мотивировочная часть
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «АКРОНИМ», <ФИО> и просит взыскать в солидарном порядке задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №
Описательная часть
-Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 25.11.2022г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка и ООО «АКРОНИМ» подписано Заявление о присоединении к Общим условиям
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение ненадлежащего
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «АКРОНИМ» , <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от 25.11.2022 в размере 3.171.919
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Каскад» - далее ООО «Каскад» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Каскад» <ФИО> исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить, дала пояснения соответствующие исковому заявлению. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание условия заключенного договора оказания юридических услуг, объем оказанных услуг: ИП <ФИО> объем услуг, оговоренных
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Каскад» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, удовлетворить.Взыскать с <ФИО>, ….), в пользу общества с ограниченной ответственностью
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Дата обезличена между АКБ «Ак Барс» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно Дата обезличена между АКБ «Ак Барс» и <ФИО> заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства для приобретения
Мотивировочная часть
Что касается требования о расторжении договора займа, то суд также приходит к выводу об их обоснованности в силу следующих обстоятельств
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ООО «Управляющая компания Траст») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО> И.Н., в котором, с учетом уточненного искового
Описательная часть
Из письменных материалов дела судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ24 (ЗАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор ***. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 111 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор, который составлен в письменной форме, подписан сторонами, доказательств расторжения договора, внесения в него
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № в размере 57363,57 руб. подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 57363,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1920,91 руб
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита от <дата> №, заключенным между ним и ПАО Банк ВТБ. В соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> междуадресПАО Банк ВТБ24 и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 274922,93 руб. Срок возврата кредита 120 мес. – до <дата>. Процентная ставка 18 % годовых
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности в сумме 358185,39 руб. за период с <дата> по <дата>, с учетом суммы взыскания и дат её фактического образования, подано
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> оставить без удовлетворения
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований, что <дата> между <ФИО> и истцом заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Представила письменные возражения, приобщенные к материалам дела. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.08.2023 между ООО «Драйв Клик Банк» (до смены наименования – ООО «Сетелем Банк») и <ФИО> был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из материалов дела следует
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 650 000 руб., процентов за пользование займом в размере 67 848 руб. 36 коп. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала. В заявлении от <дата> просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Как установлено судом, <дата> <ФИО> заключила с <ФИО> договор
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено в полном объеме, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Хоматек», просил взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по займу за период с 03.07.2013 г. по 31.12.2018 г. в размере сумма, проценты
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Сторона ответчика - генеральный директор <ФИО> и представитель по доверенности <ФИО> - в
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 данной статьи). Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хоматек» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 17 500 рублей. Требования мотивированы тем, что Дата между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, Дата был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 17 500 рублей. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от Дата, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 01.11.2019 года
Описательная часть
Судом установлено, что 01 ноября 2019 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор денежного беспроцентного займа, п условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 19.12.2004 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании анкеты к заявлению, заявления о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» 19.12.2004 года между истцом - АО «Банк
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ***
Описательная часть
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 60
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 550000 руб. под 9,9 % годовых сроком на 60 мес. Ответчик не исполняет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 550000 руб., срок кредита (лимит кредитования) 60 мес., 1826 дн. под 9,9 % годовых. Вместе с тем в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, банк вправе требовать
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> (дата рождения <дата> года рождения, ИНН №) о взыскании задолженности по договору удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не представил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 135237 рублей 18 копеек. С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, удовлетворить
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 51 076 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732,28 руб
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 28.02.2022г. между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма N 9283205870-1, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ПКО "М.Б.А. "Финансы" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа по договору N 9283205870-1 от 28.02.2022г. по состоянию на <дата> в размере 51076 рублей, а также расходы
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 9 декабря 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> (далее – клиент, должником) заключен кредитный договор . В рамках заявления по договору клиент также
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> от 9 декабря 2005 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключило с ответчиком кредитный договор и договор о предоставлении и обслуживании карты № 46303048, при этом в рамках
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Вместе с тем, к мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 21.05.2011г. Связной Банк (АО) и <ФИО> заключили кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.05.2011г. Связной Банк (АО) и <ФИО> заключили кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату обращения взыскателя за выдачей судебного приказа и с исковым заявлением, принимая во внимание график платежей, период задолженности, период действия судебного приказа, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 63800 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация « Киберколлект» ( далее по тексту ООО ПКО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО « Киберколлект») сумму задолженности по договору займа в размере 50625 рублей, из которых : 20250 рублей- остаток основного долга, 30375
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Киберколлект» ( №) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Г о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», судебных расходов, по тем основаниям, что <дата> между банком и ответчиком заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> Г обратился в ЗАО «Банк русский Стандарт» (в настоящее время в связи с изменением организационно-правовой формы АО «Банк русский Стандарт»)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании с Г задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», судебных расходов в связи с пропуском истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Г о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов отказать
