Дело № 2-2210/2025

74RS0029-01-2025-003332-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 739186,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 42155,80 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 511686,26 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1256,18 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 950,05 руб., неустойка на просроченные проценты – 1028,57 руб., причитающиеся проценты – 180467,67 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб., а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19783,74 руб.. В обоснование исковых требований указано, что 24.05.2023г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 600000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. ФИО1 надлежащим образом не исполняет условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, сумма задолженности подлежит досрочному взысканию.

Дело рассмотрено без участия представителя истца ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела. В возражениях ответчик указал, что сумма задолженности исчислена неверно, неустойка завышена.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Судом установлено, что 24.05.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 600000 руб., путем ее зачисления на счет заемщика, под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно графику погашения кредита сумма ежемесячного платежа составляет 15361,48 руб. (п.6 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги РКО, предоставляемые физическим лицам в валюте РФ в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк», предусмотрены размеры комиссий, уплачиваемых заемщиком при использовании указанных услуг.

Ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривалось.

Ответчик обязательства по погашению суммы основного долга и процентов в полном объеме не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заемщика.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик суду не представил.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 23.10.2025 года составила 739186,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 42155,80 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 511686,26 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1256,18 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 950,05 руб., неустойка на просроченные проценты – 1028,57 руб., причитающиеся проценты – 180467,67 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб..

Расчет задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям, представленный банком, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств в выписке по счету заемщика.

Вместе с тем, требование истца о взыскании причитающихся процентов в размере 180467,67 руб., которые согласно расчету истца начислены за периоды пользования кредитом, срок по уплате которых еще не наступил, удовлетворению не подлежит, поскольку взыскание неуплаченных процентов, рассчитанных истцом до 24.05.2028 года, может привести в будущем к неосновательному обогащению банка с учетом права заемщика на досрочное исполнение обязательств по договору.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, требование истца о досрочном взыскании просроченных процентов – 42155,80 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 511686,26 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1256,18 руб., подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов в полном объеме не исполнялась.

Кроме того, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, взысканию с ответчика подлежит неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 950,05 руб., неустойка на просроченные проценты – 1028,57 руб., поскольку заемщик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, поскольку заявленная к взысканию неустойка не имеет признаков несоразмерности.

Также удовлетворению подлежит требование истца о взыскании комиссии в размере 1627 руб., начисленной в соответствии с тарифами по предоставлению банковских услуг, с которыми заемщик был ознакомлен и дал согласие на их подключение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 14837,50 руб.( 75%).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 24.05.2023 года по состоянию на 23.10.2025 года в размере 558719,20 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14837,50 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 24.12.2025 года.

Судья: