55RS0003-01-2025-007346-48

Дело №2-5140/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.,

при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование своих требований, указывая на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком кредитного договора №. До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена, в связи с чем за период с 31.12.2014 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 711 565,82 рублей. 01.12.2016 ПАО КБ УБРиР уступил права требования по кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора об уступке прав требований №01-2016. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс», на основании договора об уступке прав требований №09-22. Предъявляемые к взысканию требования составляют 312 619,60 рублей, за период с 30.09.2014 по 23.09.2022. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 619,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 315 рублей.

Истец ООО «ПКО «Феникс» извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, его представитель по доверенности ФИО4 представил суду возражения, в которых заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просил в иске отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в сумме 510 800 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка начисляется по последний день срока возврата кредита включительно и составляет 18% годовых (л.д. 13).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные в договоре сроки вернуть заемные денежные средства.

Вместе с тем, ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 31.12.2014 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 711 565,82 рублей.

01.12.2016 ОАО «УБРиР» уступил права требования по кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора об уступке прав требований №01-2016.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс», на основании договора об уступке прав требований №09-22, в том числе заключенному с ответчиком.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022. За период с 30.09.2014 по 23.09.2022 истец просит взыскать денежные средства в счет погашения долга в размере 312 619,60 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчиком направлены в суд возражения, в которых заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность, которую просит взыскать банк, образовалась за период с 30.09.2014 по 23.09.2022.

При этом согласно графику платежей по кредитному договору, последний платеж по договору должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела №2-3056/2024 усматривается, что 05.09.2024 мировым судьей судебного участка в №56 в Ленинском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.09.2014 по 23.09.2022 в общей сумме 495 899 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 079 рублей, который на основании поступивших от должника возражений 10.01.2025 был отменен.

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа 02.12.2025, при этом, на дату обращения в мировой суд за вынесением судебного приказа, срок исковой давности по всем платежам уже был пропущен.

На основании изложенного, исходя из положений кредитного договора, руководствуясь статьями 195, 199, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности для защиты нарушенного права ООО «ПКО «Феникс», что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.В. Назаретян

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 января 2026 года.

Судья К.В. Назаретян