55RS0№-45

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б., при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору к производству в обоснование заявленных требований указав, что 20.11.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №Z3/00538 на следующих условиях: сумма кредита: 912 538,13 рублей, процентная ставка: 16,90%. Факт выдачи кредита подтверждается справкой об операциях. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» направил ФИО1 заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако требования банка исполнено не было. Задолженность по состоянию на 06.11.2025 составила 917 848,48 рублей, в том числе по кредиту: 849 398,04 рублей, по процентам: 62 865,28 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита: 2 676,26 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами: 2 908,90 рублей. С учетом изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 917 848,48 рублей, в том числе по кредиту: 849 398,04 рублей, по процентам: 62 865,28 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита: 2 676,26 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами: 2 908,90 рублей, а также взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 357 рублей.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что 20.11.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №Z3/00538 на следующих условиях: сумма кредита: 912 538,13 рублей, процентная ставка: 16,90%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа составляет 22 890 рублей.

Проставлением своей подписи, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Исходя из выписки по счету ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору и несвоевременно, не в полном объеме вносил на счет платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

Как установлено судом, ФИО1 платежи по кредиту вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 06.11.2025 составила 917 848,48 рублей, в том числе по кредиту: 849 398,04 рублей, по процентам: 62 865,28 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита: 2 676,26 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами: 2 908,90 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик факт заключения кредитного договора и наличие задолженности не оспаривал.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.

При изложенном суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 917 848,48 рублей, в том числе по кредиту: 849 398,04 рублей, по процентам: 62 865,28 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита: 2 676,26 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами: 2 908,90 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере 26473,94 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность 917 848 рублей 48 копеек, в том числе по кредиту: 849 398 рублей 04 копейки, по процентам: 62 865 рублей 28 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита: 2 676 рублей 26 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами: 2 908 рублей 90 копеек, а также взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 357 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.