УИД 59RS0004-01-2025-004502-85

Дело №2-3056/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Милашевич О.В.,

при секретаре судебного заседания Батуевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», муниципальному образованию «Кизеловский муниципальный округ» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУ Росимущества в Пермском крае) о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,75% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> на счет №, указанный заемщиком в п. 17 кредитного договора.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> Наследственное дело не открывалось, до настоящего времени за принятием наследства никто не обратился.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, размещенных на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк является выморочным, а ответственность по долгам наследодателя несет ТУ Росимущества в Пермском крае.

При получении кредита заемщик был подключен к Программе добровольного страхования жизни. Согласно условиям договора страхования по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 1).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование «Кизеловский муниципальный округ» в лице администрации Кизеловского муниципального округа; ООО СК «Сбербанк страхование жизни» исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве ответчика (л.д.105).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещено. В письменных возражениях на иск указывает, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. В письменном отзыве указывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2308_П1, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались, страховое дело не формировалось (л.д. 61, 163-164).

Ответчик ТУ Росимущества в Пермском крае в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения гражданского дела судом извещалось, мнения относительно исковых требований не высказало.

Представитель ответчика – муниципальное образование «Кизеловский муниципальный округ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен, просил провести судебное заседание без его участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело при данной явке с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ленинского районного суда г. Перми (http://lenin.perm.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты его предоставления.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,75 % годовых.

Платежи состоят из 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> Платежная дата 19 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (п.6 индивидуальных условий кредитного договора).

Сумма кредита подлежит зачислению на счет № (п. 17 индивидуальных условий кредитного договора) (т. 1 л.д.34).

С условиями кредитования заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять.

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается расчетом задолженности (т. 1 л.д. 16-22).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер (л.д. 69).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ФИО1 обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти заемщика) составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> – учтенные проценты за кредит, <данные изъяты> – неучтенные проценты за кредит (л.д.132).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> (л.д. 16-22).

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <Адрес> (л.д. 47).

По сведениям ЕГРН в собственности ФИО1 по состоянию на дату смерти имелось следующее недвижимое имущество:

- жилой дом общей площадью 28,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <Адрес>;

- земельный участок общей площадью 774 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <Адрес> (л.д. 49).

В соответствии с выписками из ЕГРН жилое помещение – жилой дом общей площадью 28,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <Адрес>, и земельный участок общей площадью 774 кв.м с кадастровым номером № с разрешенным видом использования: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <Адрес> до настоящего времени находятся в собственности ФИО1 (л.д. 106-107, 111-113).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного оценщиком ФИО4 (СРО «Союз «Федерация специалистов оценщиков», номер в реестре членов СРО №, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ) рыночная стоимость жилого дома общей площадью 28,4 кв. м и земельного участка общей площадью 774 кв. м, расположенных по адресу: <Адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: жилой дом – <данные изъяты>, земельный участок – <данные изъяты> (л.д.102-103).

Администрацией Кизеловского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу: <Адрес> с целью установления фактического проживания граждан. Установлено, что доступ в индивидуальный жилой дом отсутствует, граждане, имеющие право владеть, пользоваться и распоряжаться данным ИЖС, не установлены. По визуальному осмотру в доме на постоянной основе фактически никто не проживает, конструкция забора и калитки перекошена, частично завалена, вход зарос травой, что подтверждается фотографией (л.д. 149-150).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю лица, зарегистрированные по месту жительства по адресу: <Адрес>, отсутствуют (л.д. 153).

В соответствии со справкой ГБУ <Адрес> «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки <Адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <Адрес>. Имеется примечание о том, что в архиве отсутствуют сведения о паспортных данных и дате рождения граждан, в связи с чем в представленной информации возможно совпадение фамилии, имени и отчества (л.д. 73).

Согласно выписке из ЕГРН сведения о собственнике жилого помещения – квартиры общей площадью 43,9 кв. м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <Адрес>, отсутствуют.

В разделе «Особые отметки» имеется запись о том, что сведения о вещных правах на объект недвижимости не зарегистрированы в реестре прав. Вид права: общая совместная собственность; правообладатель: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.109-110). Сведения о переходе прав на объект недвижимости с кадастровым номером № отсутствуют (л.д. 108-110).

Таким образом, жилое помещение общей площадью 43,9 кв. м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <Адрес> находится в собственности иного лица (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не находилось.

Из ответа на запрос Управления ЗАГС администрации г. Перми следует, что ФИО1 на момент смерти в браке не состоял, детей не имел (л.д. 69).

По сообщению Отдела ЗАГС администрации Кизеловского муниципального округа с заявлением о государственной регистрации смерти в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась представитель ритуального агентства – ФИО5 Первичное свидетельство о смерти выдано указанному лицу (л.д. 156-157).

Из ответа на запрос ГИБДД УМВД России по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (тип 1), 1994 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, VIN отсутствует (л.д.71).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного оценщиком ФИО4 (СРО «Союз «Федерация специалистов оценщиков», номер в реестре членов СРО №, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка движимого имущества» № от ДД.ММ.ГГГГ) рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (тип 1), 1994 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.100-101).

По сведениям ГУ МВД России по Пермскому краю административные правонарушения, дорожно-транспортные происшествия с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы (л.д.142).

В Национальной страховой информационной системе сведения о действующем полисе ОСАГО на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № отсутствуют.

В соответствии с информацией ОСФР по Пермскому краю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоял на учете в ОСФР по Пермскому краю и являлся получателем страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> Страховая пенсия по старости доставлялась ежемесячно 8 числа путем перевода на счет ПАО Сбербанк. Согласно отчетным данным кредитной организации страховая пенсия зачислена на счет ФИО7. Получателем иных социальных выплат ФИО1 не являлся (л.д. 76).

Из ответа ФНС России следует, что на имя ФИО1 имеются открытые счета в ПАО Сбербанк (л.д. 48).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО1, имелись денежные средства: на счете № в размере <данные изъяты>; на счете № в размере <данные изъяты>; на счете № в размере <данные изъяты> (л.д. 175-176).

Данных о наличии завещательных распоряжений по счетам не имеется.

За ФИО1 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ маломерные суда за ФИО1 не зарегистрированы и регистрационные действия не производились (л.д. 136, 140, 151).

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО1 на дату смерти, судом не установлено.

Наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 50).

В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления ФИО1 был заключен договор страхования по программе страхования № на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из раздела I договора страхования следует, что страховым риском является, в том числе «Смерть», по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае смерти – его наследники) (л.д. 26).

Согласно п. 2 Заявления на участие в Программе страхования № 1 «Защита жизни и здоровья заемщика» датой начала срока страхования по всем страховым рискам является дата списания платы за участие в Программе страхования; дата окончания срока страхования по всем страховым рискам – дата, соответствующая последнему дню срока, равного 36 месяцам, который начинает течь с даты списания платы за участие (л.д. 27 оборот-28).

На основании п. 4 Заявления страховая сумма является постоянной в течение срока действия договора страхования, устанавливается совокупно (единой) по всем страховым рискам, указанным в заявлении, в размере <данные изъяты>

В силу п. 3.2.1 Условий участия в Программе страхования №1 «Защита жизни и здоровья заемщика» (далее – Условия), применяемых в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем с учетом определений и исключений из страхового покрытия, установленных настоящими условиями, является смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования (л.д. 65-67).

Согласно п.3.5.1 Условий не являются страховыми рисками (исключения из страхового покрытия) по страховому риску «Смерть» следующие события: смерть застрахованного лица по причине следующего (их) заболевания (й), ранее диагностированного(ых) у Застрахованного лица до даты (включая указанную дату) списания Платы за участие в Программе страхования: инфаркт миокарда, стенокардия, инсульт, злокачественное новообразование (рак), цирроз печени.

Согласно п. 3.6 Условий размер страховой выплаты по страховому риску «Смерть» составляет 100% страховой суммы, определенной в Договоре страхования в отношении застрахованного лица (указана в п. 4 Заявления).

Из записи акта о смерти ФИО1 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Причина смерти: I<данные изъяты> (л.д. 81).

По сведениям, представленным Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пермского края, по данным реестров счетов по случаям оказания медицинской помощи застрахованным лицам на территории Российской Федерации, предоставленных медицинскими организациями, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на территории Пермского края, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ случаи оказания медицинской помощи ФИО1 к оплате не предъявлялись (л.д. 137).

Из справки ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №4» усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался, на стационарное лечение в ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №4» филиала г. Кизел не поступал (л.д.160).

При разрешении исковых требований суд руководствуется следующими нормами права.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

Поскольку существование движимого имущества автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (тип 1), 1994 года выпуска, с учетом года его выпуска (1994 год), его местонахождение, что делало бы возможным переход данного имущества, как выморочного, в собственность Российской Федерации и его реализацию, не установлено, то суд отказывает в обращении взыскания на данное имущество по долгам наследодателя.

На основании изложенного, с момента открытия наследства, право собственности на жилой дом общей площадью 28,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <Адрес> и земельный участок общей площадью 774 кв.м с кадастровым номером № с разрешенным видом использования: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <Адрес> перешло в порядке наследования по закону к муниципальному образованию «Кизеловский муниципальный округ» в лице администрации Кизеловского муниципального округа; право собственности на денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, на дату его смерти, перешло в порядке наследования по закону к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно п.1 и п.3 ст.947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Судом установлено, что ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования № 1 «Защита жизни и здоровья заемщика» №№ по кредитному договору № на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по риску: «Смерть».

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, причиной смерти заемщика явились <данные изъяты>. Указанные заболевания в перечень заболеваний, не являющихся страховыми рисками (исключения из страхового покрытия) по страховому риску «Смерть», установленный в п. 3.5.1 Условий участия в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика», не включены.

На основании раздела I договора страхования следует, что по всем дополнительным страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае смерти – его наследники).

В данном случае наследниками выморочного имущества являются Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае и муниципальное образование «Кизеловский муниципальный округ» в лице администрации Кизеловского муниципального округа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор страхования заключен с ФИО1 по риску «Смерть», смерть ФИО1 является страховым случаем, в связи с чем задолженность по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1, подлежит возмещению за счет страховой выплаты в пределах страховой суммы (<данные изъяты>).

Из справки-расчета, представленной ПАО «Сбербанк», следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату страхового случая - смерть заемщика) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> – проценты за кредит (л.д.132).

Как усматривается из материалов дела, страховая выплата ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не произведена, доказательств иного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п.4 Заявления страховая сумма по страховому риску «смерть» составляет <данные изъяты>

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере <данные изъяты> (в пределах страховой суммы).

Учитывая, что с момента открытия наследства, право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, перешло в порядке наследования по закону к муниципальному образованию «Кизеловский муниципальный округ» в лице администрации Кизеловского муниципального округа и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, превышающая страховую выплату в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с наследников ФИО1 – с муниципального образования «Кизеловский муниципальный округ» в лице администрации Кизеловского муниципального округа и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> в солидарном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в связи с чем с наследников ФИО8. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

Таким образом, с муниципального образования «Кизеловский муниципальный округ» в лице администрации Кизеловского муниципального округа и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует производить путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, в пределах суммы долга – <данные изъяты>.

Рассматривая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.13).

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме, соответственно, в пользу истца с муниципального образования «Кизеловский муниципальный округ», Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Доля ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в общем размере удовлетворенных исковых требований составляет 82% (<данные изъяты>?100/<данные изъяты>), доля муниципального образования «Кизеловский муниципальный округ» и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае – 18% (<данные изъяты>?100/<данные изъяты>).

Таким образом, с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>?82%), с муниципального образования «Кизеловский муниципальный округ» в лице администрации Кизеловского муниципального округа и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>?18%)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 78267,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3280 рублей.

Взыскать солидарно с муниципального образования «Кизеловский муниципальный округ» в лице администрации Кизеловского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует производить путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах суммы долга – 17112,44 рублей.

Взыскать солидарно с муниципального образования «Кизеловский муниципальный округ» в лице администрации Кизеловского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 720 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) О.В. Милашевич

Копия верна.

Судья О.В. Милашевич

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025