Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств или исполнения обязательств, возникших в результате нарушения условий различных гражданско-правовых договоров. Здесь рассматриваются споры о невыполнении обязательств по самым разным видам сделок — от поставки товаров и аренды до инвестиционных и энергетических соглашений. Суть — восстановление нарушенных имущественных прав кредитора.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился в суд иском к ответчикам, в обоснование указав, что <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «МИЛАНТА» в лице директора <ФИО> был заключен договор присоединения к общим условиям кредитования юридического лица
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «МИЛАНТА» в лице директора <ФИО> был заключен договор присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Сызранский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.11.2016 за период с 12.02.2019 по 10.11.2021 в размере 1654941,7 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2016 между ПАО «» и <ФИО> был заключен кредитный договор № путем написания заявления на предоставление кредита, подписания индивидуальных условий договора о предоставлении кредита в сумме
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что сумма основного долга в размере 282650,47 рублей уже взыскана судебным приказом, доказательств исполнения обязанности и погашения возникшей задолженности <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО Компания Траст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 14.06.2013 ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключили кредитный договор №
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 14.06.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № ....., в соответствии с условиями которого банк предоставил денежные средства в сумме 457000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по кредитному
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать из стоимости наследственного имущества
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании от <дата> свидетели <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> показали суду, что при своей жизни <ФИО> и его отец - соответчик <ФИО> совместно не проживали, общее хозяйства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает обоснованным взыскать с соответчика Территориального управления Росимущества по <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2024 между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор № 3200-N83/05618, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 620 996,43 рублей, срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 02.03.2013 между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты
Описательная часть
При этом, заемщик в нарушение условий договора производил гашение кредита с нарушением установленных договором срока и порядка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленных требований суд также принимает во внимание, что 29.01.2024 произошла смена наименования истца: прежнее наименование ООО
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (далее МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между МКК «ЦФП» (ПАО), являющейся микрофинансовой организацией, и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем оформления заявки в электронном виде и ее одобрения микрокредитной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не оспаривал заключение договора и получения денежных средств. Вносила денежные средства в погашение задолженности, просил применить срок исковой давности. При таких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказать
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, 27 декабря 2005 г. <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Вместе с тем, банк обратился в суд с настоящими требованиями только 15 июля 2025 г. (направлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 4 апреля 2006 г. – отказать
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 46611 руб. 41 коп.за счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между клиентом <ФИО> и АО «ТинькоффБанк», с <дата> переименованным в АО «ТБанк»,на условиях, указанных в заявлении-анкете заемщика, Условиях комплексного
Мотивировочная часть
Оценивая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает согласиться с ним по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 46611 рублей 41 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что 31.03.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 марта 2014 года <ФИО> подала заявление в ЗАО «Банк Русский Стандарт», в котором просила заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах срок исковой давности как по основному, так и по дополнительным требованиям следует исчислять с момента
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору №112853973 от 31.03.2014 года за период с 31.03.2014 года по 14.07.2025 года в размере 352397 (триста пятьдесят две тысячи триста
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств о взыскании задолженности, уточнив исковые требования, просила суд взыскать задолженность в размере 426 313 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Руководствуясь частью 1 статьи
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - истец, АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В нарушение условий Кредитного Соглашения Заемщиком регулярно допускаются просрочки исполнения обязательств по кредитному соглашению. В судебном заседании установлено, что истец - АО «Россельхозбанк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что просроченная задолженность по основному долгу и процентам у ответчика <ФИО> составила более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, требование кредитора –
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме на условиях, предусмотренных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, заключен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом. Проверив расчет задолженности, суд не усматривает в нем неточностей и полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 13.04.2006 года между сторонами заключен кредитный договор . В рамках указанного договора
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2006 года между адрес Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор . В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 22.04.2024 между <ФИО> и АО «ТБанк», был заключен кредитный договор . В соответствии с договором ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.04.2024 между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор . В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократно просрочки платежа
Мотивировочная часть
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает математически верным, данный расчет также отражает все суммы, уплаченные ответчиком истцу, в связи с чем, берет его за основу при принятии решения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к Семаргл Агний о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к А о взыскании задолженности по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 131 842 рубля 16 копеек, судебных расходов в размере 4 955 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из искового заявления, за период с (дата) по (дата) ответчиком внесено 22 855 рублей 46 копеек. ООО «ПКО Феникс» заявлено требование о взыскании с А задолженности по кредитному договору (№) от (дата)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик платежи и проценты за пользование кредитной картой вносил несвоевременно, допуская образование задолженности. Учитывая, что ответчиком А не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 65 276 руб. 81 коп., а также расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик Шевченко (до брака <ФИО>, л.д. 59 – копия свидетельства о рождении) Е.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Из письменных
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение <ФИО> обязательств по кредитному договору от дата №, обратилось в суд с иском к указанному заемщику о взыскании образовавшейся в период с дата по дата задолженности в размере руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму руб., сроком возврата 60 календарных месяца. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен п. 4 договора
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее - ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в <обезличено> районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на основании анкеты-заявления № <ФИО> в ОАО о предоставлении кредита банком принято решение о выдаче кредита в размере 200 000 рублей под 34% годовых сроком на 84 месяца
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, которое суд полагает возможным принять, поскольку оно заявлено в рамках настоящего спора. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что дата между АО «Банк Р.С.» и Должником заключен кредитный договор №. В рамках заявления по договору Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... (далее банк/истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 24 июля 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 24 декабря 2023 года <ФИО> заключил с ПАО МК «Займер» договор займа № от <дата>, по условиям которого был предоставлен займ в размере 6000 рублей
Описательная часть
В нарушение условий договора <ФИО> принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 13 115,97 рублей, в том числе основной долг в размере 6 000 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о заключенности договора потребительского займа от 24.12.2023 г. между ПАО МК «Займер» и <ФИО>, а также договора уступки права требования №ПРЗ-1 101 от 06 декабря 2024
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Финансово-юридического консалтинга» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее – ООО «Консалт») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском о взыскании с <ФИО> по договору оказания услуг, заключенного <дата> № за период времени с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО "Консалт» и <ФИО> заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему юридические
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с утверждением истца о заключении между сторонами абонентского договора, исходя из следующего. Однако суд приходит к выводу, что фактически между сторонами сложились правоотношения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов отказать
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> по договору № в размере 92000 руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "СМСФИНАНС" и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому банк выдал кредит ответчику в размере 40000 руб., а ответчик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
