<номер обезличен>

<номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой М.С.,

при секретаре судебного заседания Симоненко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 334 645 рублей 91 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 866 рублей 14 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <номер обезличен> с возможностью осуществления кредитования счета, по условиям которого кредитная организация предоставила ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 300 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33,90 % годовых. Факт предоставления денежных средств в пределах лимита в размере 300 000 рублей ответчику подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. <дата обезличена> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <номер обезличен>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перешло к истцу.

На основании Федерального закона от <дата обезличена> № 467-ФЗ и решения <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 407 347 рублей 62 копейки, из которых: 139 962 рубля 41 копейка – задолженность по основному долгу; 189 386 рублей 93 копейки – задолженность по процентам; 2 224 рубля 30 копеек – задолженность по комиссии; 75 773 рубля 98 копеек – задолженность по неустойкам, из них: 5 296 рублей 57 копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 70 477 рублей 41 копейка – задолженность по штрафам.

Мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ <номер обезличен> о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору, который впоследствии определением от <дата обезличена> отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

С даты заключения договора цессии по дату подачи настоящего искового заявления ответчиком платежей в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору не производилось.

Истцом предъявлены требования о взыскании только части задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части задолженности истец отказывается.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт», извещенный о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <номер обезличен>.

По условиям указанного договора КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 300 000 рублей (пункт 1 Договора) под 33,90 % годовых (пункт 4 Договора).

Пунктом 5 указанного Договора определено, что кредит погашается ежемесячно не позднее последнего платежного периода минимальными платежами.

При подписании договора <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют ее собственноручные подписи.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом также установлено и фактически не оспаривается сторонами, что ответчик ФИО1 в нарушение принятых на себя по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> обязательств платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами не осуществляла.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по спорному кредитному договору составила 407 347 рублей 62 копейки, из которых: 139 962 рубля 41 копейка – задолженность по основному долгу; 189 386 рублей 93 копейки – задолженность по процентам; 2 224 рубля 30 копеек – задолженность по комиссии; 75 773 рубля 98 копеек – задолженность по неустойкам, из них: 5 296 рублей 57 копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 70 477 рублей 41 копейка – задолженность по штрафам.

Расчет вышеуказанной задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает, альтернативный расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Из материалов дела также следует, что <дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перешло к истцу.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 407 347 рублей 62 копейки. С даты заключения договора уступки прав (требований) (цессии) по дату подачи настоящего искового заявления ответчиком платежей в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору также не производилось.

В рамках предоставленных истцу прав, последним предъявлены требования о взыскании только части задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части задолженности истец отказывается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО ПКО «Филберт» является новым кредитором ФИО1

В материалы дела истцом ООО ПКО «Филберт» представлено уведомление в адрес ФИО1 об уступке права требования и требование о полном погашении долга, согласно которому истец потребовал от ответчика произвести оплату задолженности по спорному кредитному договору в размере 407 347 рублей 62 копеек в срок до <дата обезличена>, однако данное требование ответчиком выполнено не было.

Судом также установлено, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ <номер обезличен> о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (определение об отмене судебного приказа от <дата обезличена>).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 334 645 рублей 91 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ООО ПКО «Филберт» уплачена государственная пошлина в размере 10 866 рублей 14 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Факт оплаты государственной пошлины в испрашиваемом размере подтверждается платежными поручениями: <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Поскольку требования истца удовлетворены, то, применяя положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 866 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серии <номер обезличен>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Филберт», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 334 645 рублей 91 копейки, из которых: 139 962 рубля 41 копейка – задолженность по основному долгу; 194 683 рубля 50 копеек – задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 866 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 12 января 2026 года.

Судья М.С. Шевлякова

Копия верна:

Судья М.С. Шевлякова