УИД: 76RS 0015-01-2025-002510-09

Дело № 2-1981/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Колосовская Т.С.

при секретаре Поваровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 22 июня 2024 года по 27 ноября 2024 года в размере: 179 472 рубля 92 копейки – основной долг, 31 132 рубля 66 копеек – проценты, штрафные санкции – 1 108 рублей 86 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 352 рубля.

В исковом заявлении указано, что 14.12.2022 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, им неоднократно допущены нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов. По договору цессии от 27.11.2024 г. права кредитора переданы НАО ПКО «ПКБ». Размер задолженности по состоянию на дату уступки прав за период с 22 июня 2024 года по 27 ноября 2024 года составляет 211 714 рублей 44 копейки, в том числе – 179 472 рубля 92 копейки – основной долг, проценты – 31 132 рубля 66 копеек, штрафные санкции – 1 108 рублей 86 копеек. Определением мирового судьи от 4.06.2025 г. отменен судебный приказ от 22.04.2025 г. на основании поступивших от ответчика возражений.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 14.12.2022 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор о кредитной карте, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 700 000 рублей. По договору цессии от 27.11.2024 г. права кредитора переданы НАО ПКО «ПКБ».

Истец утверждает, что свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, им неоднократно допущены нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов. Согласно расчетам истца, размер задолженности по состоянию на дату уступки прав за период с 22 июня 2024 года по 27 ноября 2024 года составляет 211 714 рублей 44 копейки, в том числе – 179 472 рубля 92 копейки – основной долг, проценты – 31 132 рубля 66 копеек, штрафные санкции – 1 108 рублей 86 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита ответчик суду не представил.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, и никаких возражений на иск, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату кредита не имеется. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «ПКБ» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт гражданина №) задолженность по кредитному договору в размере 211 714 рублей 44 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 352 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Колосовская Т.С.