Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКОР «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 04 декабря 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 04 декабря 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор № F0ODRC20S20120414677, согласно условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. В связи с тем, что исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> К.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что №. ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> К.В. заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> К.В. обратился в адрес ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о предоставлении потребительского займа и с ним был заключен договор потребительского займа №, последний был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № существенно нарушает конституционное право на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> Константину Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что «Газпромбанк» (АО) и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с п. 2 которого кредитор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ««Газпромбанк» (АО) и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с п. 2 которого кредитор предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) - удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от 04.05.2021 г. за период с 05.05.2021 г. по 01.10.2021 г. в размере 83 980 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 мая 2021 г. между <ФИО> и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №. Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком, в период действия
Мотивировочная часть
Однако суд считает размер заявленной истцом неустойки (пени) в сумме 78 880 рублей несоразмерной и завышенной. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от 9 июля 2022
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 9 июля 2022 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита (для автокредитов) №, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Люксвей», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Представитель истца Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в судебное заседание явился, требования поддержал. При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «Люксвей», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов–
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, обосновывая их тем, что 30.11.2023 года между <ФИО> заключен договор (номер эмиссионного контракта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.11.2023 года между <ФИО> заключен договор (номер эмиссионного контракта № на выдачу кредитной карты (номер счета карты №) с лимитом кредита 70 000,00 под 29,8 % годовых. Поскольку истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
Первоначально акционерное общество "ТБанк" (далее по тексту - АО "ТБанк", Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что, что <дата> между акционерным обществом "Тинькофф Банк" и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у <ФИО> возникла обязанность выплатить истцу денежные средства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "ТБанк" (идентификационный номер налогоплательщика 7710140679) к <ФИО> (страховой номер индивидуального лицевого счета 140-488-063 51) о взыскании задолженности по договору кредитной
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
<дата> ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за период с <дата> (включительно) в размере 308 696 руб. 21 коп., расходов
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что от принятия наследства после смерти <ФИО> отказался. Представитель Администрации муниципального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Рустранс
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат
Резолютивная часть
Требования публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
В суд обратилось ООО «Делегейт» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 53105 рублей. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 11.03.2021 между ООО «Делегейт»
Описательная часть
Судом установлено, что 11.03.2021 между ООО «Делегейт» и <ФИО> был заключён абонентский договор оказания услуг № 7/20666/2 по условиям которого ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство оказывать юридические
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Удовлетворяя исковые требования истца частично, суд учитывает то обстоятельство, что размер неустойки более чем в пятнадцать раз
Резолютивная часть
Иск ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 18.11.2022 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 1158 665
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 18.11.2022 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и <ФИО> в рамках договора комплексного обслуживания, заключен кредитный договор №№ по условиям которого Банк предоставил
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил своевременно достаточных платежей в счет погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности обратилась в Курганинский районный суд с уточненным (измененным) исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и указаний Верховного Суда РФ неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в ч. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже ключевой ставки Банка России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить
Большесолдатский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Статус 7» обратилось в Большесолдатский районный суд Курской области с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 01 июня 2022 года ООО «МФИ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО «Статус 7» вправе требовать возврата суммы долга по договору, уплаты причитающихся процентов в соответствии с его условиями. Кроме того, суд учитывает, что фактически брачные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – истец, ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по кредитному
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПКО «НБК», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и НБ «Траст» (ПАО) 15.03.2011 заключен кредитный договор, вместе с тем, из представленных суду документов его условия определить не представляется возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору кредитования
Вводная часть
Истец ООО ПКО «ЭОС» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> года
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 92160
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования, следует удовлетворить полностью по следующим основаниям. При таком положении суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 92160 руб. 44 коп
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Совкомбанк (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 970268 рублей 51
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита № от <дата>, Банк предоставил <ФИО> лимит кредитования 1000000 рублей под 20,9% на срок 60 месяцев, а заемщик
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён договор о предоставлении
Описательная часть
<ФИО> выполнил условия кредитного договора, в нарушение своих договорных обязательств <ФИО> не осуществила внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат представленного кредита. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком <ФИО> в процессе рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «<ФИО>» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать в полном объёме
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.07.2010 <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в последствие АО «Банк Русский Стандарт») о заключении кредитного договора, в рамках которого просил выпустить на его имя карту
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах то, что банком выставлен заключительный счет требования сроком возврата до 21.06.2019, не имеет правого значения, поскольку о нарушении своего права истец узнал задолго до даты выставления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 22.07.2010 - отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 05.08.2013 в сумме 88464,57 руб., заключенному между <ФИО> и ООО «Уральский банк
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, исковые требования не признала, просила отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поддержала свои доводы, изложенные в письменных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, срок досрочного исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Бизнес перспектива» ИНН к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору № KD26700008064 от 05.08.2013, расходов по оплате госпошлины, зачете госпошлины - оставить без удовлетворения
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование иска указало следующее <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере , а также понесённые расходы
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства. Поскольку доказательств оплаты услуг ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.11.2005 г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. На основании чего суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени
Вводная часть
ООО "УК "Ярко-М" обратилось в суд с исковым заявлением к Д.Д.ВБ., ООО "КМ 116" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, указав в обоснование требований, что ... между ООО «Ярко-М»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Ярко-М» и ООО «КМ 116» заключен договор аренды земельного участка для размещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом и <ФИО> заключен договор поручительства в обеспечение обязательств ООО «КМ 116» по вышеуказанному договору аренды, в связи с чем поручитель отвечает
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 01.03.2006 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями Банка не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,– отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> (наследственное имущество) Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Р.Адыгея о взыскании задолженности
Описательная часть
Как установлено судом, Сбербанк России и ответчик заключили договор на предоставление обновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной
Мотивировочная часть
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> (наследственное имущество), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Р. Адыгея, о взыскании задолженности
