Дело № 2-1372/2026

УИД 16RS0042-03-2025-009805-15

Заочное решение

именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Салаховой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор займа ... на сумму 479 000 рублей под 15,9% годовых, сроком до .... В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... ... вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 471 678 рублей 41 копеек, в том числе сумма основного долга 418 553 рублей 93 копеек, проценты 45 037 рублей 41 копеек, неустойка 8 087 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 3 958 рублей 39 копеек. Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... по делу ... отменен судебный приказ от ... ... о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору ... от ..., в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Гранит Плюс" является правопреемником публичного акционерного общества "Сбербанк России", выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) ... от .... Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... по делу ... произведена замена стороны взыскателя публичного акционерного общества "Сбербанк России" на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Гранит Плюс". Согласно расчетам истца по состоянию на ... сумма задолженности составляет 516 650 рублей 61 копеек, в том числе сумма основного долга – 275 973 рублей 23 копеек; просроченные проценты – 240 677 рублей 38 копеек. Согласно пункта 12 кредитного договора ... от ... в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20 % в год от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 516 650 рублей 61 копеек, в том числе сумма основного долга – 275 973 рублей 23 копеек; просроченные проценты – 240 677 рублей 38 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 15,9 % годовых, начиная с ... по день фактического погашения задолженности. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых от суммы основного долга и просроченных процентов (275 973 рублей 23 копеек + 240 677 рублей 38 копеек = 516 650 рублей 61 копеек) за каждый день просрочки. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 333 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона ...-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ... ...-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ... между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор займа ... на сумму 479 000 рублей под 15,9% годовых, сроком до ... (л.д.11-13).

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... ... вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 471 678 рублей 41 копеек, в том числе сумма основного долга 418 553 рублей 93 копеек, проценты 45 037 рублей 41 копеек, неустойка 8 087 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 3 958 рублей 39 копеек (л.д. 39).

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... по делу ... отменен судебный приказ от ... ... о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору ... от ... (л.д. 40).

Согласно договору уступки прав (требований) № ПЦП31-14 от ... общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Гранит Плюс" является правопреемником публичного акционерного общества "Сбербанк России", выбывшего в связи с уступкой прав (требования) (л.д. 15-21).

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... по делу ... произведена замена стороны взыскателя публичного акционерного общества "Сбербанк России" на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Гранит Плюс" (л.д.38).

После отмены судебного приказа от ответчика погашений задолженности не произведено.

Согласно расчётам истца по состоянию на ... задолженность составляет 516 650 рублей 61 копейка, в том числе основной долг – 275 973 рубля 23 копейки, просроченные проценты – 240 677 рублей 38 копеек.

Согласно пункту 12 кредитного договора ... от ... в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20% в год от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Представленный истцом расчёт задолженности суд считает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчёта не представлено.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по договору займа, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, за требования имущественного характера в сумме 516 650 рублей 61 копеек с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 333 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 92 11 ...) в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 516 650 (пятисот шестнадцати тысяч шестисот пятидесяти) рублей 61 копейки, в том числе основной долг – 275 973 рубля 23 копейки, просроченные проценты – 240 677 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 333 (пятнадцати тысяч трёхсот тридцати трёх) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 92 11 ...) в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» (ИНН ...) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 15,9 % годовых, начиная с ... по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 92 11 ...) в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Гранит Плюс» (ИНН ...) неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых от суммы основного долга и просроченных процентов в сумме 516 650 рублей 61 копейки за каждый день просрочки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.