УИД31RS0022-01-2025-002841-61 Дело №2-3354/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22 декабря 2025 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.

при секретаре ФИО4,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 111 247,31 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 82 461,98 руб., задолженность по процентам за пользование кредитным средствами в размере 27 016,15 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 769,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4338 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата обезличена) между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договора (номер обезличен), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства, a ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита (дата обезличена), что подтверждается выпиской из лицевого счета. За время действия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов по нему. Ответчик по кредитному договору погашение задолженности не производил, в связи с чем образовалась задолженность. (дата обезличена) АО «ТБанк» уступило право требования по данному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) (номер обезличен)/ ТКС от (дата обезличена) и выпиской из приложения (номер обезличен) от (дата обезличена). (дата обезличена) ООО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. (дата обезличена) произошла смена наименования НАО «Первое коллекторское бюро» на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. (дата обезличена) произошла смена наименования НАО «Первое клиентское бюро» на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки сумма задолженности по договору составила 111 247,31 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления по адресу его регистрации судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении сроков хранения, в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика о ее поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор на открытие кредитной карты с лимитом 26000 руб., срок действия договора не ограничен.

Заявление-анкета на получение кредитной карты подписано ФИО2 собственноручно (дата обезличена).

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил, чем нарушил условия договора, что также подтверждается выпиской по договору.

(дата обезличена) АО «ТБанк» уступило право требования по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) (номер обезличен)/ТКС и выпиской Приложения (номер обезличен) к договору уступки прав требования (цессии) (номер обезличен)/ТКС от (дата обезличена).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно расчету задолженности по состоянию на (дата обезличена) сумма задолженности по договору кредитной карты (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 111247,31 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 82461,98 руб., задолженность по процентам за пользование кредитным средствами в размере 27016,15 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1769,18 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) по заявлению ФИО2 отменен судебный приказ, выданный по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 111247,31 руб., а также госпошлины в размере 2169 руб.

Разрешая исковые требования, принимая во внимание отсутствие контррасчета ответчика, суд принимает за основу представленный стороной истца расчет, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 4338 руб., оплата которой истцом подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 2169 руб. и (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 2169 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН (информация скрыта)) в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по договору кредитной карты (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 111 247,31 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 82 461,98 руб., задолженность по процентам за пользование кредитным средствами в размере 27 016,15 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 769,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 338 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15.01.2026 г.

Судья И.В. Федоровская