УИД 52RS0045-01-2025-001849-32

Дело № 2-1973/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зоткиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что 17.05.2018 г. ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 168944 руб. под 19,8 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения, задолженности по процентам за пользование кредитом.

На момент обращения в суд кредитный договор является действующим.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.05.2018 в отношении должника - ФИО1

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК».

ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 402169,72 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства за период с 19.07.2019 г. по 07.02.2023 г. в размере 116109,02 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "ПКО" НБК задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.10.2022 по 07.10.2025 г. задолженность по процентам за период 95453.63 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 07.10.2022 по 07.10.2025 г. - неустойку за просрочку уплаты основного долга за период 96417.81 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.10.2022 по 07.10.2025 г., неустойку за просрочку уплаты процентов за период 94189.27 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 19,8 % годовых за период с 08.10.2025 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 160403.37 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 08.10.2025 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 20% годовых; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.10.2025 г. по дату полного погашения задолженности по щ о центам в размере 20% годовых с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 12554 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное по месту жительства ответчика извещение о времени и месте судебного заседания было возвращено в суд за истечением срока хранения на почте.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.05.2018 г. ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 168944 руб. под 19,8 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения, задолженности по процентам за пользование кредитом.

На момент обращения в суд кредитный договор является действующим. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.05.2018 в отношении должника - ФИО1

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК».

ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права.

Задолженность ответчика составила: 402169,72 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить ежемесячные платежи по кредитному договору в установленный договором срок.

Указанные обстоятельства были установлены судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьисудебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от 18 июля 2019 года по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, просроченных процентов, неустойки и судебных издержек, которым с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.05.2018 г. за период с 19.11.2018 г. по 21.06.2019 г. (включительно) в сумме 184033,50 руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты - 1242,35 руб.; неустойку за просроченный основной долг - 899,56 руб.; просроченные проценты - 21488,22 руб., просроченный основной долг - 160403,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2440,34 руб., а всего 186473 руб. 84 коп.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Сведения о наличии задолженности ответчиком не оспорены, доказательств погашения задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено, в связи с чем, основываясь на принципе состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленном ст.12 ГПК РФ, с учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму основного долга по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг № от 23.10.2024 года, за услуги по составлению искового заявления и направлению исковых материалов в суд истцом оплачено ИП ФИО3 25 000 руб.

Учитывая характер заявленных требований, степень сложности дела, фактически оказанный объем юридических услуг по подготовке искового заявления и направлению его в суд, требований разумности и соблюдения баланса интересов сторон суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 25 000 руб.

В связи с удовлетворением требований уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 12554 руб. подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «НБК» (<данные изъяты>) денежные средства за период с 19.07.2019 г. по 07.02.2023 г. в размере 116109,02 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.10.2022 по 07.10.2025 г. задолженность по процентам за период 95453.63 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 07.10.2022 по 07.10.2025 г. - неустойку за просрочку уплаты основного долга за период 96417.81 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.10.2022 по 07.10.2025 г., неустойку за просрочку уплаты процентов за период 94189.27 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 19,8 % годовых за период с 08.10.2025 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 160403.37 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 08.10.2025 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 20% годовых; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.10.2025 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 12554 руб.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.01.2026 года.

Судья Н.В. Полякова