Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском о взыскании с наследников <ФИО> в пределах наследственного имущества кредитной задолженности в размере 173769,12 руб., расходов по оплате
Описательная часть
На основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя <ФИО> к участию в деле привлечена адвокат Коробова М.П., которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков адвоката Коробова М.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, кредитор) обратился в суд, указав, что 20 июня 2013 года между АО «Банк «Советский» (далее также - банк) и <ФИО> (далее также - заемщик, должник) был заключен кредитный договор , по которому банк
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 июня 2013 года между АО «Банк «Советский» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей под 26,90 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца к ответчику подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что <дата> между ответчиком и заключен кредитный договор № № Банк
Описательная часть
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. О дате и времени проведения судебного заседания извещался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной ответчиком в материалы дела справки следует, что указанные денежные средства списаны с его счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» в рамках принудительного исполнения судебного приказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата>, заключенному между и <ФИО>, судебных расходов - отказать
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что общество с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключили договор займа *номер скрыт* от *дата скрыта*. По условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало заемщику денежные
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключили договор потребительского займа *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму руб., с уплатой процентов в размере 292% годовых (0,8% в день)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Завод энергетических систем» о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и встречному исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу "ТБанк" о признании кредитного договора
Вводная часть
Акционерное общество "ТБанк" (до 04 июля 2024 г. – акционерное общество "Тинькофф Банк") обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать кредитный договор между АО "ТБанк" и <ФИО> недействительным и применить последствия недействительной сделки. Обязать АО "ТБанк" направить в Бюро кредитных историй информацию
Мотивировочная часть
В связи с изложенным и на основании приведенных выше норм законодательства суд приходит к выводу, что кредитный договор № от <дата> был заключен между <ФИО> и АО "ТБанк" в установленном законодательством
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "ТБанк" к <ФИО> удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «ТОР» обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между ООО МКК РБ Кредит и <ФИО> кредитного
Описательная часть
Судом установлено, что ООО ПКО «ТОР» перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору от <дата>, заключенному между ООО МКК РБ Кредит и <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №34203680
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.02.2024 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> (далее Клиент) на основании заявления последнего на заключение договора потребительского займа №34203680 в ООО МКК «Русинтерфинанс»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан Репьевским РОВД по <адрес> <дата>, года в пользу Общества
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО "ТЕРМЭК" заключен Договор поставки №
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО "ТЕРМЭК" заключен Договор поставки №/№ от <дата>, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить данный товар по цене
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками изложенные истцом обстоятельства не оспорены, доказательства надлежащей оплаты поставленного товара не представлены, а также принимая во внимание поручительство <ФИО> по обязательствам ООО "ТЕРМЭК"
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 16 533 рублей 74 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Opel Astra, VIN VIN-код, 2012 года выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2021 года между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 600 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцептования Банком заявления-анкеты заемщика в соответствии с Условиями
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога. Поскольку факт
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО МФК «Мани Капитал» и ИП <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 600 000 руб. под 54% годовых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ИП <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) (с учетом определения Ломоносовского районного суда г. Архангельска) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в судебном заседании пояснил, что заявленные требования подлежат удовлетворению в следующем порядке: 1/2
Мотивировочная часть
Ответчиками не представлено доказательств о расходовании денежных средств, полученных по кредитному договору, <ФИО> на личные нужды. На основании сведений о брачных отношениях <ФИО> с <ФИО>, совместном ведении ими
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> год в размере /сумма/ расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ответчиком <ФИО> было написано заявление на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24. Указанные обстоятельства достоверно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с названным иском о взыскании со <ФИО> просроченной задолженности, образовавшейся за период с 13.02.2014 г. по 23.09.2022 г. по кредитному договору № КD25770000025830 от 13.09.2013 г., заключенному
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 13.09.2013 между ПАО КБ УБРиР и <ФИО> был заключен кредитный договор (кредитная карта) № КD25770000025830 от 13.09.2013, право требования по которому приобретено истцом по договору
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО ПКО "Феникс" к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № КD25770000025830 от 13.09.2013 г., заключенному между <ФИО> и ПАО КБ УБРиР, судебных расходов
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ЗАО Банк Русский
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата> между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО Феникс», удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей и расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Делегейт» и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с которым Исполнитель (ООО «Делегейт») обязуется по запросам Заказчика <ФИО> оказывать
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 64 400 руб., судебных расходов по уплате
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уплаченная истцом по платежному поручению № от <дата> на сумму 1066 руб. государственная пошлина, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления в суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит о взыскании с наследников <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 230 106,10 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 903
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании требования признали в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> приняли наследство после смерти <ФИО>, в связи с чем, требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 9954-ND3/01981 от 06.08.2023 по состоянию на 26.12.2024 по основному долгу в размере сумма, процентов в размере сумма, пени
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06.08.2023 между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № 9954-ND3/01981, по условиям которого ПАО «Банк Уралсиб» обязалось предоставить
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком <ФИО> не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, а равно и опровергающих расчеты истца, которые суд оценивает как арифметически
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору №71кр/2024 от 07 марта 2024
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. В нарушение статьи 309, 310 ГК РФ
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе, срок допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства; предъявление истцом иска по истечении длительного времени со дня
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , ИНН: , СНИЛС: , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , ИНН: , СНИЛС: , задолженность по кредитному договору №71кр/2024 от 07 марта 2024 года
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк в лице представителей, действующих на основании доверенностей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании и его представитель <ФИО> признали исковые требования, с учетом их уточнения, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.02.2022 по состоянию на 14.04.2025 в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. В представленном исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 54 Закона об ипотеке принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.10.2013 в размере 55 729,14 руб., в том числе: сумма основного долга – 45 032,41 руб., сумма процентов
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установленный законом трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, погашение по которому предусмотрено путем внесения периодических платежей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее - истец, ООО «Делегейт») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №, согласно которому (п.1.2) ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - ООО «ПКО «Феникс», кредитор) обратился в суд, указав, что 26 августа 2008 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее также - банк) и <ФИО> (далее также - заемщик, должник) заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель с требованием истца не согласились, полагая его необоснованным, а также просили о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, руководствуясь нормами материального права, которые подлежат применению к спорным отношениям, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требования
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов отказать