Дело № 2-409/2026 (2-6108/2025;)

УИД: 04RS0018-01-2025-007922-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (ООО ПКО "РСВ") к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 419,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 рублей, с процентной ставкой 36% годовых, дата начала использования карты – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия карты – 03/2013. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83 419,29 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступило права требования на задолженность ответчика ФИО ЭкономиСайпрус Лимитед, что подтверждается договором уступки прав требования №, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО Лимитед уступило права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «РСВ», что подтверждается договором уступки прав требования №б/н. Истец просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайств об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита составляла 60 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита составляла 80 000 рублей), с процентной ставкой 36% годовых, дата начала использования карты – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия карты -03/2013, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении карты на имя «<данные изъяты>», тип карты MasterCardUnembossed, номер карты «№».

Банк исполнил свои обязательства, в то время как ответчик нарушила свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 419,29 рублей.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования №/С-Ф.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступило права требования на задолженность ответчика ФИО Лимитед, что подтверждается договором уступки прав требования №-Ф, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО Лимитед уступило права требования на задолженность ответчика ООО «РСВ» (ООО ПКО «РСВ»), что подтверждается договором уступки прав требования №б/н, приложением № к договору. Общая сумма уступаемых прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 115 276,94 рублей.

Кроме того, установлено, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу ФИО ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 977 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1569,66 руб.

Таким образом, задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 419, 29 рублей, из которых 79 908,56 рублей– основной долг, 3510,73 рублей– проценты за пользование кредитом, что и подлежит взысканию с ответчика.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (ООО ПКО "РСВ") к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО "РСВ" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 419, 29 рублей, из которых 79 908,56 рублей – основной долг, 3510,73 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шатаева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2026.

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-409/2026 (2-6108/2025;)