УИД 19RS0002-01-2025-004601-21

Дело № 2-382/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Соловьевой А.А.,

при секретаре Лушовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 278 044,62 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 341 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ***, в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте fbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Договор заключен на основании поступившей оферты от ответчика в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленных предложением, общими условиями. Банк в соответствии с общими условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается заключенной. Заключая договор ответчик согласилась с условиями заключаемого договора, этот факт подтверждается подписью должника на заявлении-анкете. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Поскольку ответчик многократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, Банком было принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке. *** должнику был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить договор реструктуризации задолженности с целью погашения сформировавшейся по договору задолженности. *** между Банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации задолженности. Составными частями заключенного договора являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности в составе условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств *** Банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с *** по ***. Заключительный счет, подлежащий оплате в течении 30 дней после даты его формирования, *** был направлен ответчику. На момент расторжения договора размер задолженности Банка был зафиксирован, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что *** между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ***.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты. Согласно заявлению-анкете ответчика, последняя была проинформирована банком о полной стоимости кредита и тарифном плане.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Из материалов дела следует, что ответчику был выдан кредит в сумме *** руб. сроком на *** месяцев.

Возврат кредита и уплата процентов осуществлялись регулярными ежемесячными платежами, первый платеж подлежал внесению до ***. Ежемесячный платеж был определен в размере *** руб., последний платеж в размере *** руб. подлежал внесению до ***.

Согласно тарифному плану *** (рубли РФ) ответчику предоставлена кредитная карта, по которой процентная ставка базовая составила 24,9% годовых, пониженная при отсутствии просроченных Регулярных платежей 14,9% годовых; плата за включение в программу страховой защиты рассчитывается индивидуально, штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности, плата за услугу «Кредитные каникулы» 0,5% от первоначальной суммы, комиссия за досрочное погашение по инициативе клиента – бесплатно.

Обязательства Банка по предоставлению ответчику кредита в указанном размере исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор по кредитной карте и выставил заключительный счет от ***, согласно которому Банк уведомил ответчика о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности, которая по состоянию на *** составила *** руб.

*** между Банком и ответчиком заключен договор реструктуризации задолженности ***, согласно которому задолженность по договору кредитной карты *** в размере *** руб. признана кредтной задолженностью ФИО1

Указанная задолженность подлежала возврату банку в соответствии с графиком возврата банку в соответствии с графиком платежей от *** ежемесячно платежами в размере *** руб., количество платежей – ***.

Согласно тарифному плану *** реструктуризация проведена на условиях уплаты процентной ставки 24,9% годовых (базовая) и 14,9% годовых (при отсутствии регулярных платежей).

Также тарифным планом *** предусмотрено взимание в размере 0,1% от просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору реструктуризации *** Банком расторгнут договор реструктуризации задолженности, ответчику направлен заключительный счет, в котором потребовал досрочного возвращения задолженности по договору, которая по состоянию на *** составила 362891,56 руб.

Доказательств, опровергающих указанные сведения, ответчиком в суд не представлено.

Ответчик обязательства по договору о реструктуризации *** исполняла ненадлежащим образом, прекратив уплату ежемесячных платежей с *** года, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

По заявлению АО «Тинькофф Банк» *** мировым судьей *** был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты.

Определением мирового судьи *** от *** судебный приказ от *** отменен.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с *** по *** составляет 278 044,62 руб., из которых основной долг – 277030,62 руб., штрафы за неоплату ежемесячного платежа – 1014 руб.

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии ответчик ФИО1 с *** стала допускать устойчивую просрочку в исполнении своих обязательств, однако с марта 2025 года возобновила платежи по договору о реструктуризации кредитной задолженности *** от ***.

Ответчиком ФИО1 в качестве доказательств оплаты задолженности перед Банком представлена справка движения денежных средств от ***, из которой следует, что ею внесены следующие платежи: *** платеж на сумму 10300 руб., *** платеж на сумму 10300 руб., а также из справки, представленной АО «ТБанк» ФИО1 следует, что по состоянию на *** остаток задолженности по Договору *** составляет 259 946,56 коп.

Из справки движения денежных средств следует, что 21.11.2025 Банк включил в задолженность оплаченную Банком госпошлину по иску в сумме 2 501,94 руб., однако суд не может включить указанную сумму в задолженность ответчика перед Банком, в связи с чем с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 257444,62 руб. (259946,56 руб. – 2501,94 руб.).

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9341,33 руб. (исходя из размера исковых требований 278044,62 руб.).

Оснований для уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в ответчика, в связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности 2501,94 руб., суд не усматривает, поскольку указанная сумма была учтена истцом в составе задолженности 25.11.2025, и государственная пошлина по данным требованиям уплачена не была.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору от *** *** в размере 257 444 руб. 62 коп., штрафы в размере 1 014 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 341 руб. 33 коп., а всего взыскать 266 785 руб. (двести шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Соловьева

Мотивированное решение составлено 05.02.2026.