56RS0032-01-2025-002240-30

№2-1348/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Жаровой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд, указав, что 26 декабря 2012 года между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требования истец имеет право требования взыскания задолженности с ответчика по настоящему делу.

Просит суд:

-взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2012 года в размере 140 188 рублей 97 копеек, в том числе: № рублей № копеек – задолженность по основному долгу, № рубля № копейки – задолженность по процентам; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 205 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Истец просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов гражданского дела следует, что 26 декабря 2012 года между ПАО ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, путем подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты (с лимитом овердрафта) ВТБ 24 (ЗАО) для физических лиц - сотрудников предприятий - участников «зарплатных проектов» и расписки в получении банковской карты, присоединения к правилам и тарифам банка, правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом овердрайфа в размере № рублей, а ответчик обязался возвратить сумму кредита в срок до декабря 2014 года.

При этом заемщик принял на себя обязательства по внесению в счет погашения задолженности ежемесячного минимального платежа, с датой окончания платежного периода № числа месяца.

Из материалов гражданского дела следует, что банк выполнил свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом, открыв ответчику банковский счет, выпустив банковскую карту и осуществив его кредитование.Факт предоставления кредита ФИО1 по указанному договору также подтверждается расчетом задолженности, в ходе рассмотрения гражданского дела стороной ответчика не оспорен.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик не исполнил обязательства по соглашению надлежащим образом, что подтверждено расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что 22 ноября 2016 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований № от 22 ноября 2016 года, по условиям которого все права требования по договору № от 26 декабря 2012 года перешли к <данные изъяты>

01 июня 2018 года право требования по кредитному № от 26 декабря 2012 года передано ООО «ПКО «М.Б.А. «Финансы» на основании договора уступки прав (требований) №

Договоры уступки не оспорены и являются действующими.

18 декабря 2023 года ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Из материалов дела следует, что по заявлению истца 21 ноября 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере № рублей № копеек, который отменен в связи с поданными должником возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора кредитной и наличие задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 20 февраля 2014 года по 01 июня 2018 года (дата уступки прав требования) образовалась задолженность. По состоянию на 10 ноября 2025 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 140 188 рублей 97 копеек, в том числе № рублей № копеек – основной долг, № рубля № копейки – проценты.

Расчет, представленный истцом, в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо иного размера задолженности в материалы гражданского дела не представлено.

На основании представленных истцом доказательств, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Из материалов гражданского дела следует, что при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 205 рублей 67 копеек, что подтверждено платежным поручением № от 23 октября 2025 года.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2012 года в размере 140 188 рублей 97 копеек, в том числе: № – задолженность по основному долгу, № – задолженность по процентам; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 205 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Бобылева

Решение в окончательной форме принято 22 января 2026 года.

Судья Л.А. Бобылева