Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога, по иску третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № *** от ХХХХ года в размере * руб., задолженность по ежемесячным платежам за период с ХХХХ года по ХХХХ года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее. 20 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец обязался предоставить ответчику сумму займа наличными в размере 400000,00
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 ноября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Согласно условиям названного договора, <ФИО> обязалась предоставить заемщику денежные средства в сумме 400000
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что стороны при заключении договора залога невидимости достигли соглашения об обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, а также о залоговой стоимости имущества: жилого помещения и земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представлено письменное заявление от представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что срок исполнения обязательства наступил, доказательств возврата долга или в его части суду не представлено, имеющаяся в деле расписка не содержит сведений о возврате долга или его части, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
КПК «Копилка» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 19.05.2020 года между ним и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику выдан займ в размере 300000 рублей, в обеспечение исполнения
Описательная часть
Представитель истца КПК «Копилка» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, по изложенным в иске доводам. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как следует
Мотивировочная часть
С учетом вышеперечисленных норм материального права, сумма неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика, рассчитанная в соответствии с условиями договора, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Копилка» удовлетворить частично
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 350000 рублей, неосновательного обогащения в сумме 48650 рублей, государственной пошлины в сумме 7180 рублей, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик – <ФИО> исковые требования признает
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неосновательного обогащения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 290 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 г. по 14.09.2022 г. в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности. В судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что 30.11.2016 г. истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности, в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2019 г
Мотивировочная часть
Суд считает расчет представленный истцом верным, поскольку указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора займа с процентами, является арифметически верным. Ответчиком указанный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору денежного займа от 30.12.2019 г. в размере 6 000 000 руб., задолженность по процентам по договору денежного займа с процентами за период с 31.12.2019 г. по 26.10.2022 г
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании долга по договору займа, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику 985 000 руб. на срок до <дата>, о чем ответчиком оформлена расписка. Ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 18 февраля 2022 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа, по которому он передал ответчику деньги в сумме 3000000 рублей сроком до 20 мая
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> свои обязательства по договору займа перед <ФИО> не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке), суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по договору беспроцентного займа в размере сумма, неустойку за период с 31.03.2024 по 13.05.2025 в размере сумма и по дату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2024 года между сторонами заключен договор займа на сумму сумма сроком возврата не позднее 30 ноября 2024 года. За пользование суммой займа проценты не уплачиваются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку установлено неисполнение ответчиком <ФИО> своих обязательств по возврату долга, требования истца к ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору целевого займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «АвтоГрупп» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа от <дата>г. в размере 899 930 руб. 34 коп., проценты в сумме 29 486 руб. 75 коп
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик, <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Поскольку, до настоящего времени, сумма долга в размере 899 930,34 руб. ответчиком не возвращена, а доказательств обратного ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает, исковые требования ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоГрупп» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору целевого займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 22 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор целевого займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор целевого займа, по условиям которого <ФИО> предоставляет <ФИО> денежную сумму в размере 500000
Мотивировочная часть
Доказательств тому, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком исполнено в срок не позднее 30 июня 2022 года, суду не представлено, поэтому суд полагает требования истца в этой части также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по займу, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Невский» обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа, обратить взыскание на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО Микрокредитная компания «Невский» и ИП <ФИО> был заключен договор займа №ДЗВ/2022-05 от <дата> по которому ООО «Невский» предоставило ИП <ФИО> заем на пополнение
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым в удовлетворении данного ходатайства отказать, так как неявка представителя истца не является основанием для отложения судебного заседания, а кроме того, данное заявление является бездоказательным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Невский» к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по займу, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав на то, что 20.01.2022 между ней и <ФИО>
Описательная часть
Однако, в нарушение условий Договора займа в обусловленные сроки займ не возвращен. На дату подачи иска сумма задолженности по Договору займа составляет 950000 руб. В судебном заседании установлено, что 20.01.2022
Мотивировочная часть
Буквальное толкование текста представленной истцом расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: фамилию, имя, отчество заемщика – <ФИО>, дата рождения – <дата>, место рождения – <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании солидарно задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
ООО «ЖЛПК» обратилось в суд с иском к ООО «Практика Групп», Стрежень Ю.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа <Номер> от 06 сентября 2022 года в размере 2650000 рублей, неустойки в размере 578985 рублей 79 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 сентября 2022 года между ООО «ЖЛПК» и ООО «Практика Групп» (Заемщик), Стрежень Ю.В. (Поручитель) заключен договор займа <Номер>, по условиям которого ООО «ЖЛПК» предоставило ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в заявленном в иске размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Практика Групп» , Стрежень Ю.В. в пользу ООО «ЖЛПК» в солидарном порядке задолженность по договору займа <Номер> от 06 сентября 2022 года в размере 2650000 рублей, неустойку в размере 578985 рублей 79 копеек за период
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки за неисполнение обязательств
Вводная часть
В.С.А. обратился в суд с иском к С.С-Б.Н.. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за неисполнение обязательств, указав в обоснование о том, что <дата> между С.С-Б.Н. и П.Р.К. заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
Истец В.С.А.. участия в судебном заседании не принимал, судом приняты меры по надлежащему извещению истца, письмо с судебным извещением возвратилось в суд за истечением срока хранения, что в соответствии со ст.165.1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли заемные
Резолютивная часть
Исковое заявление В.С.А. к С.С-Б.Н. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за неисполнение обязательств, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сибпромстрой №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы целевого беспроцентного займа, неустойки, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «Сибпромстрой №» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Сибпромстрой №» и <ФИО> заключен Договор беспроцентного целевого займа № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями Договора, истец передал в собственность ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибпромстрой №» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований и изменений к ним истец указал, что решением Арбитражного суда Иркутской области от Дата по делу № А19- 5566/2019 ООО «Рианнон» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Рианнон" по доверенности <ФИО> исковые требования подержал с учетом изменений. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рианнон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в размере 4 177 991, 68 руб., неосновательного обогащения в размере 5 281 813, 68 руб., госпошлины в размере 55 499 руб., оставить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членского взноса, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что <дата> между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен договор займа № ******, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательств надлежащего
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит клаб.Консалт» , кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> (<дата> года рождения, ****** № ******) о взыскании задолженности
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Центрзаборов» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор подряда № на установку ограждения на участке ответчика, расположенном
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Центрзаборов» и <ФИО> заключен договор подряда на установку ограждения № , в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность ответчика по окончательному расчету с истцом, предусмотренная договором, а также п. 1 ст. 711 ГК РФ, до настоящего времени не наступила
Резолютивная часть
В иске ООО «ЦЕНТРЗАБОРОВ» к <ФИО> о взыскании долга по договору подряда от ДД.ММ.ГГ, неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 20731,84 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Кемеровский механический завод» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, неустойки, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «КМЗ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.30), настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить. С учетом изложенного и принимая во
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 51387, 05 рублей. Суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Кемеровский механический завод» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов, неустойки, об обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, расходов, неустойки, об обращении взыскания на залоговое имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела 23 сентября 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №... на сумму 3500000 рублей на срок до 23 сентября 2025 года. Сумма займа была передщана ответчику. За пользование
Мотивировочная часть
Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленном в договоре сроки не исполнены. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов, неустойки, об обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов, неустойки, об обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов, неустойки, об обращении взыскания на залоговое имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела ... года между истцом и ответчиком был заключен договор займа ... на сумму 250 000 рублей на срок до 10 сентября 2025 года. Договор займа был подписан сторонами по средствам использования ЭЦП
Мотивировочная часть
Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленном в договоре сроки не исполнены. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов, неустойки, об обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 10 640 000 рублей, пени за просрочку возврата заемных денежных средств
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Разрешая исковые требования о взыскании пени, суд исходит из следующего. Оценивая в совокупности, полученные при разрешении спора доказательства, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 08 июля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что неустойку истец просит взыскать с учетом уменьшения. Требование о взыскании неустойки в связи с невозвратом суммы основного долга
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, обеспеченному договором о залоге, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде жилого
