УИД 77RS0022-02-2025-002076-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4674/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по договору беспроцентного займа в размере сумма, неустойку за период с 31.03.2024 по 13.05.2025 в размере сумма и по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 27 февраля 2024 года между сторонами заключен договор займа на сумму сумма сроком возврата не позднее 30 ноября 2024 года. Сумма займа считается предоставленной с момента выдачи займодавцу расписки заемщика о получении суммы займа. Сумма займа не возращена ответчиком по настоящее время. Согласно п. 3.1 Договора займа, в случае нарушения Заемщиком с возврата суммы займа или ее части, указанной в графике платежей, Заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от невозвращенной в срок суммы, указанной в графике платежей за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, по графику платежей, до дня возврата Заимодавцем.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2024 года между сторонами заключен договор займа на сумму сумма сроком возврата не позднее 30 ноября 2024 года. За пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный заем). Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Передача денежных средств подтверждается распиской от 27 февраля 2024 года, из содержания которой следует, что ФИО2 получил в займы денежные средства от фио в размере сумма

Факт написания расписки от 27 февраля 2024 года ответчиком оспорен не был, она содержит однозначное указание на то, что ответчик принимает на себя обязательство перед истцом по возвращению денежных средств в размере сумма, что с бесспорностью подтверждает факт заключения между сторонами 27 февраля 2024 года договора займа.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо иных денежных обязательств, возникновение которых подтверждает данная расписка, а не заемных, стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела также представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих возражений и возражений.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Ответчик не представил доказательств возвращения суммы долга по договору займа от 27 февраля 2024 года в установленные договором сроки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку установлено неисполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по возврату долга, требования истца к ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению. С ФИО2 в пользу фио подлежат взысканию сумма долга в размере сумма, неустойка за период с 31.03.2024 по 13.05.2025 в размере сумма и по дату фактического исполнения обязательства, согласно расчету, представленному истцом.

Суд не находит оснований не доверять расчету неустойки, предоставленному истцом, и считает возможным положить его в основу решения, поскольку расчет соответствуют требованиям норм материального права и является арифметически верным. Правильность расчетов задолженности подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в суде не опровергнуты.

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, в связи с чем исковые требования фио подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере сумма, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные...... в пользу ФИО1, паспортные данные...... задолженность по договору беспроцентного займа в размере сумма, неустойку за период с 31.03.2024 по 13.05.2025 в размере сумма и по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Преображенский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 28 мая 2025 года.

Судья Ю.И. Львова