Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УглеТранс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа по основному долгу в размере сумма, по договорным процентам в размере сумма, по штрафной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением условий договоров займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договорам займа в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УглеТранс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что 10 мая 2023 г. передала
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в местах лишения свободы, не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил заявление, в котором указал, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представленная в подтверждение факта получения денег по договору займа расписка от 10 мая 2023 г., исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением к ответчику с требованиями: взыскать с ответчика долг по договору займа от 24 марта 2020 года в размере 1 000 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 25
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, просит суд отказать в их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> суду
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договорам займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указывая, что между ним и <ФИО> заключены договор займа от 16 марта 2017 года, зарегистрированный в реестре под №, по которому истец предоставил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – МРУ Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу на судебное заседание не явился. Согласно заключению, представленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, неустойки
Вводная часть
Истец РАН. обратился в суд с иском к ответчику ВНА. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) года между РАН и ВНА был заключен договор займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами ГК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования РАН к ВНА о взыскании задолженности по договору займа — удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом принятых уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки. В обоснование исковых требований истец указала, что между сторонами заключены договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, требования уточненного иска поддержал в полном объеме. Указанные договоры, расписка не вызывают сомнений у суда, принимаются как достоверное
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Регионэлектросеть» (далее – ООО «Регионэлектросеть») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> основной долг по договору займа от <Дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО «Регионэлектросеть» и <ФИО> заключен договор займа , по условиям которого <Дата> истцом <ФИО> предоставлен заем в размере 108000 рублей, сроком возврата
Мотивировочная часть
Вместе с тем зачисление процентов за пользование займом, включая дату его выдачи (<Дата> и <Дата>) не отвечает вышеприведенным требованиям закона. Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, неустойки
Вводная часть
Догнал Э.В. предъявил <ФИО> иск о взыскании денежных средств по договору займа от <дата>. в размере 1040000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 170958 руб. 90 коп.; денежных средств по договору
Описательная часть
Истец Догнал Э.В. требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что Догнал Э.В. и <ФИО> заключили
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, неустойки
Вводная часть
ООО «Квас» обратилось в суд с иском (л.д. 6-8) о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки с <ФИО> В обоснование указало, что в период с 30.10.2013 по 05.06.2017 между ООО «Квас» и <ФИО> заключены 5 договоров займа:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> (действуют на основании доверенности от 03.10.2022 - л.д. 73), представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> (действуют на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание размер неисполненного обязательства и период просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Квас» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки удовлетворить частично
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 марта 2024 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозаём в размере 513 889,00 руб., с процентной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика не противоречит ст. 167 ГПК РФ. Поскольку истцом был выдан заём ответчику в размере 513 889 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на имущество - удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировав тем, что 09.11.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что сумму займа ответчик до настоящего времени не возвратил. Судом установлено, что 09.11.2022 между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя это тем, что 22 сентября 2021г. передал <ФИО> в долг денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск и доводы искового заявления поддержала, просила рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами на день
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании долга по договору займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, пени, судебных расходов, мотивируя тем, что 28.07.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что каких-либо выплат в счет
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Проверив представленный расчет, суд считает его правильным. Ответчик свой контррасчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИТИРУС-Регионы» (далее ООО «ИТИРУС-Регионы») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просило взыскать с ответчика сумму займа в размере 357
Описательная часть
Представитель истца ООО «ИТИРУС-Регионы» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИТИРУС-Регионы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, пени, судебных расходов – удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 950 000 руб., неустойки в размере 30 000 руб., а также просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль SUZUKIVITARA
Описательная часть
Судом установлено, что 12 июля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением (л.д.22-24)
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что 12 июля 2021 года между сторонами состоялся договор займа на сумму 950 000 руб. По условиям договора займа ответчик обязался возвратить деньги не позднее 12 августа 2023 года, из чего суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Гиллион» в обоснование иска указало, что Дата между <ФИО> и ООО МКК «Гиллион» заключен договор потребительского займа № № посредством аналога собственноручной подписи, согласно которому займодавец передал заемщику денежные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ООО МКК «ГИЛЛИОН» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 50 700 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ГИЛЛИОН» удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано о том, что *** между истцом и <ФИО> был заключен договор займа на 300 000 руб., сроком до *** под 26% годовых. Займодавец исполнил свое обязательство по передаче денежных средств в размере 300 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что *** между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор займа *** на 300 000 руб., сроком до *** под 26% годовых от суммы займа, ежемесячно по согласованному графику платежей
Мотивировочная часть
Вместе с тем изложенное не препятствует истцу взыскать с ответчика договорную неустойку за нарушение срока выплаты каждого ежемесячного платежа, за нарушение срока возврата всей суммы долга по дату фактического погашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании части задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «МИКРОФИНАНС» и ИП <ФИО> заключён договор займа №... от <дата>, в соответствии с которыми ООО «МИКРОФИНАНС» предоставил ответчику займ в размере 350000
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МИКРОФИНАНС» и ответчиком <ФИО> <дата> заключён договор займа №..., в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику (ответчику <ФИО>) денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в его пользу части задолженности по договору займа №... от <дата> за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании части задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в обоснование следующее. <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа между физическими лицами №. По условиям соглашения займодавец передает
Описательная часть
ПредставительФИО3, действующий в интересах истца <ФИО> по доверенности <адрес>2 от <дата> (л.д. 99), в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по изложенным в иске основаниям. В
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 50 000 рублей, неустойки в размере 350 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Суд соглашается с указанным требованием и удовлетворяет его в полном объеме. Судом установлено, что в связи
Мотивировочная часть
Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 215 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 393 888 рублей 90
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 июля 2021 года <ФИО> (ответчик) была составлена расписка, из текста которой следует, что ответчик взял 31.03.2021 у <ФИО> (истец): Указанные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по договору займа № 162411 от 23.11.2016 в размере 2 210 000 рублей; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, просит иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «БизнесИнвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от 30 июля 2024 года, в размере 500 000 рублей; процентов за пользование займом за период с 01 ноября 2024 года по 11
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, направил в суд своего представителя. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Расписка подписана <ФИО>, указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Подлинник расписки приобщен в материалы дела. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом изменений и увеличений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях, согласно которым истец
Мотивировочная часть
Учитывая, что назначение осуществленных переводов между сторонами не указывалось, а также противоречивость мнений относительно направленных друг другу писем с указанием остатка задолженности, суд считает необходимым произвести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
