РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 28 ноября 2023 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А.,
при секретаре Хорошевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировав тем, что 09.11.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 10.12.2022. По условиями договора, в случае просрочки возврата суммы займа ответчик принял на себя обязательства по оплате неустойки в размере 8 % за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 12.11.2022 по 03.07.20233 в размере 19 232 руб. 88 коп., неустойку за период с 13.12.2022 по 30.12.2022 размере 576 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 152 руб. 33 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по дату погашения долга (л.д. 4).
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что сумму займа ответчик до настоящего времени не возвратил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу, указанному истцом, данным представленным Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский» (л.д. 4, 13), почтовые извещения возвращены в суд невостребованными (л.д. 22, 24), а также в связи с истечением срока хранения (л.д. 23).
Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Положениями ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 1 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Судом установлено, что 09.11.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 займодавец передала ФИО2 заемщику денежные средства в размере 400 000 руб., заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 10.12.2022 (л.д. 15), факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 11.11.2022 (л.д. 16).
Пунктом 3 договора предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займадовцу штраф в размере 8 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.
Доказательств возврата долга по договору займа ФИО2 в суд не представлено, долговая расписка находилась у ФИО1
Выражения, содержащиеся в расписке, подтверждают факт реальной передачи денежной суммы и позволяют считать договор займа от 09.11.2022 заключенным между сторонами.
Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа в размере 400 000 руб. обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 330 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение долговых обязательств за период с 13.12.2022 по 30.12.2022 в размере 576 000 руб., при этом суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, изложенных в абзацах 1,2,4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, требование истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 232 руб. 88 коп. за период с 12.11.2022 по 03.07.2023 подлежат удовлетворению. Также за период с 04.07.2023 по 28.11.2023 (день вынесения решения) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 19 079 руб. 46 коп. исходя из расчета:
- с 04.07.2023 по 23.07.2023 (20 дн.): 400 000 x 20 x 7,50 % / 365 = 1 643,84 руб.,
- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 400 000 x 22 x 8,50 % / 365 = 2 049,32 руб.,
- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 400 000 x 34 x 12 % / 365 = 4 471,23 руб.,
- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 400 000 x 42 x 13 % / 365 = 5 983,56 руб.,
- с 30.10.2023 по 28.11.2023 (30 дн.): 400 000 x 30 x 15 % / 365 = 4 931,51 руб.
Всего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2022 по 28.11.2023 в размере 38 312 руб. 34 коп. (19 232,88 + 19 079,46).
Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 152 руб. 33 коп., подтверждено чек-ордером ПАО Сбербанк ГОСБ по КК 8646/331 от 04.07.2023 (л.д. 5), в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа (расписке) от 09.11.2022 в размере 400 000 руб., неустойку за период с 13.12.2022 по 30.12.2022 в размере 576 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2022 по 28.11.2023 в размере 38 312 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 152 руб. 33 коп.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2023 на сумму задолженности, которая на день вынесения решения составляет 400 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.
Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ