Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023 г. дело № 2-3265_2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «29» мая 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Догнал Э.В. предъявил ФИО3 иск о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1040000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 170958 руб. 90 коп.; денежных средств по договору займа от 25.07.2021г. в размере 1400000 руб., неустойки за нарушение срока возврата суммы займа - 2040500 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины-31457,29 руб.

В обоснование иска указано, что Догнал Э.В. передал ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 денежные средства в размере 950 000 рублей в качестве займа, что подтверждается распиской, написанной ФИО3 собственноручно. ФИО3 обязался вернуть денежные средства в размере 1 040 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также Догнал Э.В. передал ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 денежные средства в размере 1 400 000 рублей в качестве займа, что также подтверждается распиской, написанной им собственноручно. Согласно условиям расписки, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой неустойки по истечении срока возврата суммы займа в размере 0,25 % день или 7,5% в месяц.

ФИО3 в указанный срок денежные средства ни по одной из расписок не возвращены.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ указанные договоры займа являются возмездными, в связи с чем Догнал Э.В. имеет право на выплату неустойки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.05.2021 г. по 31.03.2023 г. составляют 170958 руб. 90 коп.

Договорная неустойка по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.08.2021 г. по 31.03.2023 г. –2040500 руб.

Расходы на оплату услуг представителя составили 25000 руб., которые подлежат возмещению в полном объеме.

Истец Догнал Э.В. требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения истца и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 2 статьи 808 данного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Догнал Э.В. и ФИО3 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа денежных средств в размере 950 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ФИО3 собственноручно. По условиям данного договора займа ФИО3 обязался вернуть денежные средства в размере 1 040 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Догнал Э.В. и ФИО3 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа в сумме 1 400 000 рублей, что также подтверждается распиской, написанной им собственноручно. Согласно условиям расписки, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой неустойки по истечении срока возврата суммы займа в размере 0,25 % день или 7,5% в месяц.

Оригинал данных договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела, исследованы судом в судебном заседании.

Таким образом, форма договоров займа, заключенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Догнал Э.В. и ФИО3, соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства того, что условия договоров займа в части возврата суммы займа исполнены ответчиком, суду не представлены.

Учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика на требовании истца, суд находит факт передачи ответчику истцом суммы займа 950000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 1400000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на определенный срок как действительно имевших место.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца Догнала Э.В. суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1040 000 рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1400000 руб..

Кроме того правомерно и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок пользования ответчиком чужими денежными средствами составил с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ (день расчета процентов), согласно представленным расчетам Догнала Э.В., суд находит подлежащим взысканию с ответчика суммы процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ по данному договору, в размере 170958 руб. 90 коп.

При таком положении у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170958 руб. 90 коп..

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа обязан уплатить неустойку в размере 0,25 % или 7,5 % в месяц.

Задолженность ФИО3 по договорной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ (день расчета неустойки) составляет 2040500 рублей (1400000 руб. х 583 дня х 0, 25 %).

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

Доказательства иного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

При таком положении у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2040500 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены доказательства заключения договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оплаты истцом расходов в сумме 25 000 рублей.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о взыскании с ответчика указанных судебных расходов суд учитывает фактически понесенные истцом судебные расходы, оценивает их разумные пределы, при этом принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, результаты рассмотрения дела, с точки зрения разумности и справедливости, суд полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению и взыскивает с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 31457 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №) задолженность: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1040000 (один миллион сорок тысяч) руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170958 (сто семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 90 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400000 (один миллион четыреста тысяч) руб. 00 коп., договорную неустойку за нарушение срока возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2040500 (два миллиона сорок тысяч пятьсот) руб., расходов на оплату услуг представителя - 25000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 31457 (тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят семь) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья