78RS0005-01-2024-010514-32
Дело № 2-1801/2025 09 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,
при секретаре Солодовниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 215 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 393 888 рублей 90 копеек, расходов по оплате государственную пошлину в размере 16 244 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 27 июля 2021 года ФИО2 (далее также - «Ответчик») была составлена собственноручно Расписка, из текста которой следует, что Ответчик подтверждает факт наличия задолженности перед Истцом в следующих размерах:
1. 565 000 рублей – авансовый платеж на строительство каркасного жилого дома, площадью 166 кв.м, со сроком выполнения до 01 июня 2021 года;
2. 350 000 рублей – подотчетные денежные средства, полученные с обязательством предоставить отчет до 02 августа 2021 года;
3. 300 000 рублей – задолженность сроком до 15 августа 2021 года.
Таким образом, общий размер основного долга составляет 1 215 000 рублей 00 копеек.
До настоящего времени денежные средства Истцу не возвращены, каркасный жилой дом, который Ответчик обязался построить, до настоящего времени не построен, отчет о расходовании денежных средств в размере 350 000 рублей не предоставлен.
Поскольку факт наличия задолженности, возникшей по различным основаниям отражен в одной расписке, Истец считает возможным подать единое исковое заявление, содержащее общий расчет основного долга по расписке, часть из которых в размере 915 000 рублей подлежит возврату как неосновательное обогащение, а оставшаяся часть в размере 300 000 рублей подлежит возврату как возврат средств по договору займа.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 393 888 рублей 90 копеек.
Таким образом, общий размер задолженности, включающий в себя вышеуказанные проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 1 608 888 рублей 90 копеек
На письменное требование (претензию) Истца о добровольном исполнении обязательств по возврату денежных средств ответчик не ответил.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, доверил представление своих интересов в суде представителю.
Представитель истца адвокат ФИО4, действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания дела, неоднократно направляемые в адрес ответчика судебные извещения вернулись в суд, в связи с истечение срока хранения, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений.
По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 июля 2021 года ФИО2 (ответчик) была составлена расписка, из текста которой следует, что ответчик взял 31.03.2021 у ФИО1 (истец):
- в качестве авансового платежа на строительство каркасного жилого дома, площадью 166 кв.м, со сроком выполнения до 01 июня 2021 года, денежную сумму в размере 565 000 руб., обязуется предоставить отчет на расход денежных средств в размере 350 000 руб. до 02 августа 2021 года;
- долг 300 000 руб., обязуется вернуть до 15 августа 2021 года.
22 июля 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств с учетом начисленных процентов в размере 1 608 888,90 руб.
Указанная претензия не получена адресатом, 21.08.2024 возвращена отправителю с отметкой "истек срок хранения".
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, объяснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, а также переписки сторон в мессенджере «WhatsApp» следует, что стороны вели переговоры о заключении договора подряда на строительство коттеджа на принадлежащем истцу земельном участке, в письменном виде договор между сторонами заключен не был, какие-либо работы ответчиком не выполнялись, несмотря на получение авансового платежа, в связи с чем истец потребовал у ответчика возврата денежных средств, однако, по настоящее время ответчик полученные денежные средства не возвратил.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
Представленная истцом в материалы дела расписка от 27.27.2021 подтверждает факт получения ответчиком денежных средств от истца в сумме 565 000 руб. в качестве авансового платежа на строительство каркасного жилого дома, при этом, проанализировав содержание данной расписки, суд полагает, что из нее не следует, что ответчику были дополнительно переданы денежные средства в размере 350 000 руб., обязанность предоставить отчет по которым принял на себя ответчик.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств наличия между сторонами каких-либо обязательств, основанных на законе либо договоре, суду не представлено, переданные истцом ответчику денежные средства в размере 565 000 рублей 00 коп. признаются судом неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с 27.07.2021 по 22.07.2024.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, 22.07.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, 24.08.2024 осуществлен возврат отправителю. Таким образом, ответчик должен был узнать о неосновательности получения спорных денежных средств не позднее 24.08.2024.
В связи с тем, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с 27.07.2021 по 22.07.2024, при этом, с учетом установленных по делу обстоятельств, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ не могут быть начислены ранее 24.08.2024, оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 27.07.2021 между ФИО2 (ответчик) и ФИО1 (истец) заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежных средства в размере 300 000 руб. и обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до 15.08.2021.
В подтверждение получения заемщиком денежных средств по указанному договору займа суду представлена расписка от 27.07.2021.
Содержание расписки от 27.07.2021 подтверждает факт получения ответчиком денежных средств по договору займа, при этом факт заключения договора займа и составление расписки ответчиком не оспорен.
Доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа в материалы дела не представлено, в связи с чем, сумма займа в размере 300 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2021 по 22.07.2024.
Вместе с тем, при расчете процентов следует учесть установленный мораторий.
В силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2021 по 22.07.2024, с учетом действовавшего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория, составляет 79 743,14 руб., исходя из следующего расчета
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейв году
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
300 000
16.08.2021
12.09.2021
28
6,50%
365
1 495,89
300 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
2 330,14
300 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
3 452,05
300 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
3 912,33
300 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 093,15
300 000
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
5 260,27
300 000
01.04.2022
01.10.2022
184
0% (мораторий)
365
0
300 000
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50%
365
18 184,93
300 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
1 536,99
300 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
3 353,42
300 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
4 487,67
300 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
6 041,10
300 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
1 841,10
300 000
01.01.2024
22.07.2024
204
16%
366
26 754,10
Итого:
1072
9,06%
79 743,14
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2021 по 22.07.2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 79 743,14 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом того, что истцом были заявлены требования в размере 1 608 888,90 руб. (1 215 000,00 + 393 888,90), а данные требования были удовлетворены судом частично на сумму 944 743,14 руб. (565 000,00 + 300 000 + 79 743,14), суд полагает, что истец имеет право на возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей 9 538,51 руб. (16 244,00 х 944 743,14 / 1 608 888,90).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 565 000 рублей 00 копеек, задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2021 по 22.07.2024 в размере 79 743 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 538 рублей 51 копейки.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Е.В. Пересункина
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025 года.