Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, неустойки за нарушение обязательств. Исковые требования мотивированы тем, что 19 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал. Ответчик <ФИО>, являющийся представителем третьего лица ООО «Альфа Пром Сити» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательства по договорам займа в части возврата денежных средств до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, то суд считает, что сумма долга
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ноябрьский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и неустойки. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между сторонами был заключен договора займа, по условиям
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для отказа <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неустойки. Принимая во внимание категорию возникшего между сторонами спора, уровень его сложности, объем
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал <ФИО> в долг
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в случае возврата денежных средств на обратной стороне договора займа пишется расписка о выполнении обязательств
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 1700000 рублей 00 копеек, неустойки за период с ... по ... в размере 40200 рублей, начиная с ... по день фактического возврата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> были предоставлены денежные средства в сумме 2400000 рублей 00 копеек сроком до
Мотивировочная часть
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные договором займа сроки, что предоставляет истцу право требования их возврата, суд полагает требования иска обоснованными. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> взял в долг у истца <ФИО> денежные средства в размере 200 000 рублей, с обязательством вернуть денежные средства в полном объеме в срок не позднее чем <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик нарушил срок, установленный для возврата займа, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о возврате суммы займа, а именно 180 528,43
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства по договору займа от 06 ноября 2022 года в размере 350 000 руб., неустойку по договору с 18.05.2023 г. по 16.06.2023 г. в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> согласился с рассмотрением дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, исковые требования просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, пеней, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> взяла у <ФИО> в долг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что денежные средства в сумме 100 000 руб. <ФИО> вернула <дата>, также им получены платежи, которые были
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, аудиозапись, отказной материал КУСП № от <дата>, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 1 980 465 рублей оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа в размере 753 875 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 220 881,89 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Согласно доводам истца, ответчик в нарушение условий Договора сумму долга не возвратил. В судебном заседании было установлено, что истцу оказывались юридические услуги по составлению искового заявления, стоимость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в размере 753 875 руб. с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 150000 руб., неустойки в сумме 1600500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16953 руб., в качестве
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку В связи с изложенным суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> С.Р. сумму долга по договору займа 150000 руб., неустойку в сумме 1600500 руб., в возмещение расходов на уплате государственной пошлины 16953 руб
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив свои требования, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 222 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, проценты за пользование займом – 20 025 долларов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 222 500 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российского Федерации на день фактического платежа; проценты за пользование займом в размере 20 025 долларов США
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа путем оформления расписки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа путем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы займа переданных по расписке от <дата> в размере 400 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании долга по договору займа, неустойки, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.27-28/ к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Как
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уменьшения требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере суммы основного долга 5900 руб., неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – <ФИО> просила суд принять признание ею иска, представив суду заявление, согласно которому просит суд принять признание ею иска без рассмотрения дела по существу, указав в нем о том, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие осуществлено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, повстречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным ввиду безденежности
Вводная часть
обратился в Истринский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору беспроцентного займа от <дата> в размере неустойки, предусмотренной п. 4.1 договора, за период с <дата> по <дата> включительно
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на чрезмерность взыскиваемых процентов. Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.01.2020 между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
05.02.2023 между <ФИО> (далее - истец, займодавец, залогодержатель) и <ФИО> (далее - ответчик, заемщик, залогодатель) заключен договор беспроцентного займа № на следующих условиях
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просила: взыскать задолженность по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 210 000 рублей; пени за период с 26.11.2024г. по 27.11.2024г. в размере 42 рубля 00
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик), заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения <ФИО> денежных средств по договору займа в размере 210 000 рублей. При
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, неустойку, расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 руб. по договору займа от <дата>, неустойки, указав следующее. Договор займа был заключен на следующих условиях: сумма займа 1 000 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> стороны заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойку, расходы по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>-В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточенных требований, просит взыскать неустойку по договору займа от <дата> в размере 240 000 руб., задолженность по договору займа от <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> получил у <ФИО>-В.А. в долг денежную сумму в размере 1
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на <дата> гола сумма долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просил: взыскать задолженность по договору займа под расписку от 26.12.2022 г. в размере 1 400 000 рублей и неустойку в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 26.12.2022 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, оформленный распиской, согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 19.09.2022 года между ним
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что во исполнение обязательств займодавец
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки (пени), судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. в размере 93320 рублей 29 копеек, из которых: сумма основного долга – 9000 рублей, сумма процентов – 35865
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Д.М.Г. между ООО «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 9000 рублей с уплатой за пользование 2,2% в день (803%
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании задолженности, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу. Доказательств пропуска срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. в размере 93320 рублей 29 копеек, из которых: сумма основного
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
03 апреля 2025 года истец <ФИО> (далее – ООО ) обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 25 июня 2024 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям, пояснила, что погашений задолженности ответчиком не производилось, просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в соответствии с условиями договоров займа, взыскать с ответчика заявленную сумму в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание нахождение оригинала расписки у истца <ФИО> и учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком <ФИО> обязательств по возврату суммы долга, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа от <дата>., неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.10.2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №3. Судом также установлено, что <ФИО> передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до сумма, учитывая явную несоразмерность суммы требуемой истцом последствиям нарушенного обязательства. В соответствии со ст. 98
Резолютивная часть
Взыскать с несовершеннолетней <ФИО> в лице ее законного представителя <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму основного долга сумма, неустойку сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, а всего сумма Взыскать
