2-895/2023
24RS0048-01-2022-005364-68
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Кучиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Гудыма ФИО7 о взыскании долга по договору займа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.27-28/ к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 400 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 5% в месяц. Для урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было составлено соглашение о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой до ДД.ММ.ГГГГ по 33 000 рублей в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ по 35 000 рублей. Согласно условиям соглашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашено 80 00 рублей – основной долг, 100 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 20 000 рублей – неустойка. Платежи по соглашению ответчиком внесены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, после предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 94 000 рублей. Оставшаяся часть долга до настоящего времени не возращена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 20 000 рублей, неустойку 120 450 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до даты оплаты долга из расчета 1% в день, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 5 109 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и должным образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.26,38).
Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 400 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 5% в месяц, что следует из расписки за подписью ответчика (л.д.8).
Для урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было составлено соглашение о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой до ДД.ММ.ГГГГ по 33 000 рублей в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 рублей (л.д.12).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашено 80 00 рублей – основной долг, 100 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 20 000 рублей – неустойка. Платежи по соглашению ответчиком внесены ДД.ММ.ГГГГ - 33 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 33 000 рублей, после предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 94 000 рублей.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что на основании договора займа заключенного между сторонами истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 400 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 5% в месяц, что следует из расписки за подписью ответчика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашено 80 00 рублей – основной долг, 100 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 20 000 рублей – неустойка. Платежи по соглашению ответчиком внесены ДД.ММ.ГГГГ- 33 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 33 000 рублей, после предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 94 000 рублей, что следует из пояснений стороны истца, доказательств иного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Таким образом, как установлено в судебном заседании обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, ответчиком не исполнены, сумма долга до настоящего времени не возвращена, тогда как срок возврата истек, доказательств обратного, полного погашения задолженности, т.е. исполнения обязательств по возврату суммы займа, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 20 000 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 6. Соглашения о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки Заемщик обязан уплатить пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, до момента возврата суммы займа, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 250 рублей, исходя из следующего расчета:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.11.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
33 000
23.11.2021
05.12.2021
13
33 000 х 13 х 1%
4 290.
-33 000
05.12.2021
Оплата задолженности
Итого:
4 290 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.12.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
33 000
21.12.2021
06.02.2022
48
33 000 х 48 х 1%
15 840
-33 000
06.02.2022
Оплата задолженности
Итого:
15 840
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.01.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
33 000
21.01.2022
15.04.2022
85
33 000 х 85 х 1%
28 050.
-20 000
15.04.2022
Оплата задолженности
13 000
16.04.2022
17.05.2022
32
13 000 х 32 х 1%
4 160
-13 000
17.05.2022
Оплата задолженности
Итого:
32 210
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.02.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
33 000
22.02.2022
17.05.2022
85
33 000 х 85 х 1%
28 050.
-33 000
17.05.2022
Оплата задолженности
Итого:
28 050
Период просрочки
Задолженность
с
по
дней
Формула
Неустойка
000
22.03.2022
17.05.2022
57
33 000 х 57 х 1%
18 810
-33 000
17.05.2022
Оплата задолженности
Итого:
18 810,
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.03.2022
.
—
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.04.2022
Период просрочки
Задолженность
с
по
дней
Формула
Неустойка
35 000
21.04.2022
17.05.2022
27
35 000,00 х 27 х 1%
9 450
-15 000
17.05.2022
Оплата задолженности
20 000
18.05.2022
16.03.2023
303
20 000 х 303 х 1%
60 600
Итого:
70 050
Сумма основного долга: 20 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 169 250,00 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени, рассчитанная на сумму долга 20 000 рублей, из расчета 1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения обязательств по уплате долга.
В силу ст. 98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы, в том числе в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя.
Истцом за оказание юридических услуг понесены расходы в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств (л.д.13-14,15).
Согласно Постановлению Пленуму Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Таким образом, с учетом изложенного, суд находит требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащими удовлетворению, поскольку расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего спора, подтверждены документально.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5 109 рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 250 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, возврат госпошлины в размере 5 109 рублей. Взыскать пени, рассчитанные на сумму долга 20 000 рублей, из расчета 1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения обязательств по уплате долга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с Гудыма ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> в пользу ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 250 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, возврат госпошлины в размере 5 109 рублей, а всего 204 359 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 20 000 рублей, из расчета 1% в день, и до исполнения обязательств по уплате долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В. Акимова