Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /л.д. 22,85/, просил взыскать задолженность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.01.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передает в собственность ответчика в качестве займа денежные средства в размере 10 224 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. На основании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 10 224 000 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, а также неустойку начиная с 13.04.2023 по дату фактического погашения суммы займа из расчета 0,2% в день, начисляемую
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Из чего суд приходит к выводу, что
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> оформлена долговая расписка, согласно которой <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежную сумму в размере 196 028 руб. 33
Мотивировочная часть
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании пеней за период с <дата> по <дата> год, тогда как по условиям договора они подлежит взысканию с <дата>, а также с <дата> по <дата> год, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 196 028 руб. 33 коп., проценты за пользованием займом в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4260 руб. 28 коп
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИВ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 24 июня 2022 года между ИВ и ОГ заключен договор займа №01591, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 500 000 рублей, сроком до 24
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 июня 2022 года между ИВ (займодавец) и ОГ (заемщик) заключен договор займа № 01591, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 500 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 260 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к профессиональному образовательному учреждению «Волгоградская автомобильная школа «ДОСААФ России» (далее - ПОУ «Волгоградская автомобильная школа «ДОСААФ России», ответчик) о взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору беспроцентного займа №... от <дата> в размере 250 000 рублей, неустойку по договору беспроцентного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа, неустойки по договору займа подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к профессиональному образовательному учреждению «Волгоградская автомобильная школа «ДОСААФ России» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 05.06.2020 года в сумме 2 240 000 рублей, неустойки за период с 05.09.2020 года по 12.009.2022 года в сумме 8 265 600 рублей, а также, начиная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО>. на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям. Просили не снижать размер неустойки, так как ответчиком было
Мотивировочная часть
Суд, соглашается с расчетом размера неустойки за просрочку возврата суммы займа, поскольку он арифметически выполнен правильно, вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание общий размер
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Папа Финанс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Папа Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> с ответчиком заключен договор займа, оформленный в виде расписки, на сумму 1 500 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик с <дата> неоднократно не являлась в суд, предоставляя суду копии электронных листков нетрудоспособности, из-за болезни ответчика производство по делу было приостановлено, однако после выздоровления и сообщения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить в части
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> (сменил фамилию на <ФИО>) <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 апреля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> (после смены фамилии – <ФИО>, л.д. 23) заключен договор займа № 2/2021, по условиям которого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих доводы иска, суд
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, указывая, что 19.10.2019 г. <ФИО> был выдан заем <ФИО> в размере сумма сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.10.2019 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере сумма Указанную сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что <дата> между ней и ООО «Вулкан» на условиях платности, срочности и возвратности был заключен договор займа №
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание представитель ООО «Вулкан» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Вулкан» в пользу <ФИО> Яны <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 5 500 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 133 650 рублей, расходы, понесенные
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
М. обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передала в собственность ответчику денежные средства путём перечисления заемных средств
Описательная часть
<дата> истец направила заказной корреспонденцией претензию ответчику, что подтверждается копией претензии и квитанциями об отправке по месту регистрации и проживания. Ответчик уклонился от получения письма в отделении связи. Также
Мотивировочная часть
При таких условиях, с учетом текущей сложной экономической ситуации, приведенных выше норм материального права, размер неустойки по договору займа за нарушение срока возврата займа и процентов по состоянию на <дата> суд полагает
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойку и судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска, указал, что между ООО «МИКРОФИНАНС» (далее займодавец) и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику заем, а ответчик обязался его вернуть и уплатить проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору от <дата>, а именно: просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 124 603 рубля, в том числе 460 000 рублей –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком заключен договор процентного денежного займа по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 460 000 рублей на срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между сторонами <дата> заключен договор займа №, по условиям
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма займа ответчиком по договорам займа истцу не возвращена до настоящего времени, доказательств исполнения условий договоров займа и возврата денежной суммы ответчиком в суд
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет неустойки за период с <дата> по <дата> ответчиком не оспорен, суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона и условий договора, в связи с чем находит обоснованным
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 29.01.2021 между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29.01.2021 между
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, суд считает возможным признать ответчика <ФИО> извещенной о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 16.05.2022 между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчику нужны были денежные средства, в связи с чем он обратился к истцу. О том, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая представленные в материалах дела доказательства, с учетом установленных в судебном заседании факта заключения между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает правовых оснований для отложения судебного заседания, в том числе по заявлению третьего лица ПАО «Промсвязьбанк», не представившего доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание своего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части требований
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности договору займа, неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа, неустойки. В обоснование иска указано, что 24.08.2023 года между ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2023 года между ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, путем использования простой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа, неустойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженность по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
01.08.2023 истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа от <дата>, в соответствии с которым займодавец предоставляет заем на сумму 2 320 000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа от <дата>..;
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, однако пояснили, что предусмотренный договором займа 1% в день от суммы задолженности, подлежащий уплате в случае
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не признали в части, <ФИО> готов выплатить истцу сумму основного долга в размере 300000 рублей, государственную пошлину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа 3 500 000 руб., неустойки 382 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 51 174 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, принимавшие участие в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи на базе Первомайского районного суда г.Ижевска, иск поддержали
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа 3 500 000 руб., неустойку 382 000 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) долг по договору займа 3 500 000 руб., неустойку 382 000 руб., расходы по оплате
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Черябкина К.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по изложенным основаниям и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик до настоящего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с <ФИО> в его пользу неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с (дата) (с учетом взысканных процентов по (дата)) и по день фактической уплаты суммы
