УИД: 34RS0008-01-2023-000977-80

Дело № 2-1571/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 марта 2023 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазилкиной Д.Ю.,

с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к профессиональному образовательному учреждению «Волгоградская автомобильная школа «ДОСААФ России» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к профессиональному образовательному учреждению «Волгоградская автомобильная школа «ДОСААФ России» (далее - ПОУ «Волгоградская автомобильная школа «ДОСААФ России», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа №... сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей. По приходному кассовому ордеру №... в кассу ПОУ «Волгоградская автомобильная школа ДОСААФ России» от ФИО1 внесены денежные средства в размере 250 000 рублей. Сумма денежных средств в размере 250 000 рублей была взята истцом у частного лица для выплаты заработной платы работникам учреждения ПОУ «Волгоградская автомобильная школа ДОСААФ России», в связи с отсутствием дохода у учебного заведения в указанный период работы, а заработную плату необходимо было выплачивать. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ПОУ «Волгоградская автомобильная школа ДОСААФ России» была направлена претензия, в ответ на которую, ответчик согласился с указанной претензией. Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены. В соответствии с п. 2.1 договора беспроцентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременное возвращение суммы займа в соответствии уплачивается неустойка в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору беспроцентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, неустойку по договору беспроцентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 750 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО2, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик – представитель ПОУ «Волгоградская автомобильная школа «ДОСААФ России» не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПОУ «Волгоградская автомобильная школа «ДОСААФ России» заключен договор беспроцентного займа №..., в соответствии с которым истцом переданы ответчику в заем денежные средства в размере 250 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

По приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ в кассу ПОУ «Волгоградская автомобильная школа ДОСААФ России» от ФИО1 внесены денежные средства в размере 250 000 рублей (л.д. 10)

Денежные средства в размере 250 000 рублей были получены истцом по договору беспроцентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО3 (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 2.1 договора беспроцентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истца о погашении задолженности по договору займа (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, согласно которой указанные в претензии обстоятельства признаются в полном объеме, однако выплатить указанную сумму долга не представляется возможным в связи с отсутствием денежных средств (л.д. 15).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 295 750 рублей, из которой: сумма задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей, неустойка по договору в размере 45 750 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копией договора займа, копий дополнительного соглашения, расчетом задолженности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа, неустойки по договору займа подлежат удовлетворению.

Предоставленный истцом расчет задолженности, суд признает обоснованным и арифметически правильным. Ответчиком в опровержение данных сумм, иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности, суду не представлено.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, неустойку по договору беспроцентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 750 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего спора в суде понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией №... (л.д. 17).

Суд, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, длительность и сложность рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к профессиональному образовательному учреждению «Волгоградская автомобильная школа «ДОСААФ России» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с профессионального образовательного учреждения «Волгоградская автомобильная школа «ДОСААФ России» (№...) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... района Волгоградской области, паспорт серии №... №..., выдан Краснооктябрьским РОВД г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <...> ...) денежные средства по договору беспроцентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, неустойку по договору беспроцентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 750 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Перемышлина

Справка: мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись А.С. Перемышлина

Копия верна

Судья А.С. Перемышлина