Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов, пени за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Генеральный директор ООО «Прибор-СМ» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, пени за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением к директору ООО «Прибор-СМ» о перечислении ему денежных средств в размере 100 000 рублей на счет организации ООО «НП Регион» генеральным директором которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск генерального директора ООО «Прибор-СМ» <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, пени за неправомерное пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 10.02.2023 <ФИО> (займодавец), предоставил ответчику <ФИО> (заемщику) взаймы денежные средства в размере 2 460 000,00 руб. со сроком возврата – 30.04.2023, в подтверждение чему сторонами была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> исковые требования не признала, поддержав
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчиков в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Выслушав представителей сторон
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представленными в материалы дела доказательствами в судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> в заем денежные средства в размере № рублей. О получении денег ответчиком
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, удостоверенный врио нотариуса округа <адрес> <ФИО> (л.д. 9-10). Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от в размере 500 000 руб., неустойку по договору в размере 7 650 руб. 27 коп., продолжить начисление неустойки по день
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы иска по предмету и основанию, просил иск удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа от на сумму 60
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал <ФИО> денежные средства в размере 450 000 рублей под 0,05% в день, сроком до --.--.---- г
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он проверяем, является арифметически верным, не оспорен ответчиком. Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК Кэшдрайв обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, обращения взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 23 февраля 2022 между сторонами был заключен договор потребительского займа, в соответствии
Описательная часть
Как установлено судом, 23 февраля 2022 между сторонами был заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, срок возврата – 23 февраля
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь ст. 807 ГК РФ о договоре займа; ст. 810 ГК РФ об обязанности заемщика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК Кэшдрайв к Насуфовичу Руждия о взыскании суммы долга, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 59 450 руб. на срок до <дата> (п.1, 4
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик приняла от истца денежные средства в размере 59 450 руб., то есть между сторонами были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** между истцом <ФИО> (заимодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 18.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании с ответчика суммы займа и процентов, просил удовлетворить заявленные исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом периода нахождения дела в суде, принимая во внимание гарантированное каждому право на рассмотрение дела в разумные сроки, учитывая также наличие вступившего в законную силу решения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 08.08.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.08.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым, ответчик занял у <ФИО> 250 000 руб. с обязательством возврата
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик полученную по договору сумму займа в установленный договором срок не возвратил
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 533 335 руб. 61 коп., в том числе: размер основного долга – 300 000 руб., неустойку в размере 209 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из анализа всех обстоятельств дела
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «СпецТех-ДВ» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в размере 100000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 2840000 рублей 00 копеек, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала исковые требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражая против удовлетворения
Мотивировочная часть
Правовых оснований для удовлетворения исковых требований к <ФИО> суд не усматривает, поскольку он не состоит в договорных отношениях с ООО «СпецТех-ДВ». Денежные средства истцом переведены на счет <ФИО> на основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СпецТех-ДВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, неустойки – удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
24 декабря 2024 года Кредитный потребительский кооператив «Тихвин-Кредит» (далее – Кооператив, истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 75З16/210
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела между Кооперативом и <ФИО> как с членом Кооператива 30.12.2016 г. был заключен договор займа № 75З16/210 на общую сумму 15 000,00 руб. сроком возврата до 28.02.2017
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку суду не предоставлены финансовые документы фактических расходов истца
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования КПК «Тихвин-Кредит» , предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
04 декабря 2024 года Кредитный потребительский кооператив «Тихвин-Кредит» (далее – Кооператив, истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 75З18/6
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы письменных возражений, в которых просила о применении срока исковой давности, об уменьшении неустойки. Как установлено
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000,00 руб., суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку суду не предоставлено доказательств несения таких расходов
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования КПК «Тихвин-Кредит» , предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
27 мая 2024 года Кредитный потребительский кооператив «Тихвин-Кредит» (далее – Кооператив, истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещалась о времени и месте слушания дела, принимала участие в одном из заседаний, направила в суд представителя – адвоката <ФИО>, который, ранее принимая участие в судебном заседании, иск
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000,00 руб., суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку суду не предоставлено доказательств несения таких расходов
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования КПК «Тихвин-Кредит» , предъявленные к: <ФИО>,<дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит» (далее – Кооператив) к <ФИО>, <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующая по ордеру № от <дата>, исковые требования не признала. Как установлено судом и подтверждается материалами дела между
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку суду не предоставлено доказательств несения таких расходов
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования КПК «Тихвин-Кредит» , предъявленные к: <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<дата> Кредитный потребительский кооператив «Тихвин-Кредит» (далее – Кооператив, истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Принимая участие в предварительном судебном заседании, ответчик <ФИО> заявил о признании исковых требований, о чем представил заявление, которое приобщено к делу. Кроме того, просил о снижении неустойки
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку суду не предоставлено доказательств несения таких расходов
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Тихвин-Кредит» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств. В обоснование заявленных требований указал на то, что 1 января 2022 года между ними
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 1 января 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа № 17, по условиям которого последний взял у истца в долг 1 110 000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 110 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 21.11.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме с учетом их уточнения, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» <ФИО> задолженность в общем размере 2 413 506 рублей 46 копеек, судебные расходы по уплате
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 15.12.2014 между истцом и <ФИО> заключен договор №0020/39-102 купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 2376400 рублей с рассрочкой платежа. По состоянию на 31.05.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просит требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что 15.12.2014 г. между истцом и <ФИО> заключен договор № купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 7985 руб. ( л.д. 45), в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга, ссылаясь на то, что на основании договора займа от 10.01.2023 г. он передал ответчику денежные средства в размере сумма, что соответствует сумма по курсу: сумма = сумма
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне
Мотивировочная часть
Поскольку, в подтверждении доводов истца судом обозревался подлинник датированного 10.01.2023 г. договора займа, из которого следует, что ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> денежные средства в размере сумма, что соответствует
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ответчик получил от истца сумму денежных средств в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб. 00коп. с условием возврата в срок не позднее 08.03.2022, посредством
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик получил от истца сумму денежных средств в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб. 00коп. с условием возврата в срок не позднее 08.03.2022, посредством внесения периодических ежемесячных платежей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению заочно частично, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. В связи с чем суд
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность в сумме 60 000 руб., неустойку с <дата> по <дата> в размере 549 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец передал заемщику 60 000 руб. на срок до <дата> без уплаты процентов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность в сумме 24 000 руб., неустойку с <дата> по <дата> в размере 42 240 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец передал заемщику 103 000 руб. на срок до <дата> без уплаты процентов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
