Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы долга по соглашению, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по дополнительному соглашению № 1 от 03.06.2019 к лицензионному договору № ЛДГФ-340 от 28.05.2019 в размере сумма, неустойки по состоянию на 12.11.2021 года в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором № 8/11/06-МСК об уступке права (требования) «цессии» от 25 августа 2021 года ООО «Вонтрезалт» (далее - Правообладатель) уступило истцу требование к ответчику по лицензионному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮР4ЮР» к <ФИО> о взыскании суммы долга по соглашению, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании пени (неустойки)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон» (далее ООО «Микрокредитная компания «Нарбон») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В нарушение условий договора <ФИО> в указанный срок не возвратил денежные средства истцу, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1032920 руб. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании пени (неустойки) удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 31 мая 2023 года, истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, после перерыва, в судебное заседание, назначенное на 02 июня
Мотивировочная часть
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. В тот же день истцом были переданы ответчику денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Проверив представленной расчет, суд приходит к выводу, что расчет является арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям закона, оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, расчет ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось с иском о взыскании с <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> задолженности в размере 122403 руб. 84 коп. по кредитному договору, заключенному между ответчиком и АО «Бинбанк Диджитал», процентов за неправомерное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 июня 2012 года
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам целевого займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> Марку Антоновичу о взыскании задолженности по договорам целевого займа, неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 03.01.2024г. между <ФИО> И.В. и <ФИО> был заключен договор целевого займа №. Предметом договора является передача заимодавцем в собственность заемщику денежных средств в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам целевого займа, неустойки – удовлетворить
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки по договору займа (расписке), расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, сославшись на то, что по вступившим в законную силу заочным решением Лешуконского районного суда <адрес> от <дата> по делу № с ответчика <ФИО> в ее пользу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг 1450 000 рублей, которые обязался вернуть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии её соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа (расписке), расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Лузский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном
Мотивировочная часть
Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, в обоснование своих требований указав, что 15.04.2020г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> в долг
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Черненко Е.А., действующий на основании ордера (л.д.15) и доверенности от 27.03.2023г. сроком на 3 (три) года (л.д.11), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства по делу суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до двукратной величины ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Учитывая, что представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 15.04.2020г. в размере 5.600.000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы долга за период
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, компенсацию морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 51 000 руб.; проценты по задолженности в размере 1 194,66 руб.; проценты за пользования чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не явилась, о месте и срвемени суда извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. В нарушение взятых на себя обязательств, Заемщик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов и неустойки обоснованное и законное, подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, компенсацию морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
13 марта 2018 года <ФИО> обратился в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа с иском о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, встречные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание требования ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и установленные вышеприведенным вступившим в законную силу приговором суда обстоятельства того, что в нарушение ст. 421 ГК РФ о добровольности заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (... года рождения, уроженца ..., ИНН ...) к <ФИО> (... года рождения, уроженцу ..., ИНН ...) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и процентов за пользование
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и купли-продажи, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и купли-продажи, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму долга по договору займа
Мотивировочная часть
<дата> между сторонами заключен договор купли-продажи ? доли <адрес>, расположенной в <адрес>, по условиям которого оплата произведена до подписания договора, вместе с тем денежные средства фактически
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> () о взыскании задолженности по договорам займа и купли-продажи, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Илма» (далее ООО ПКО «Илма») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в размере рублей - общая сумма задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № (л.д. 11-12)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Илма» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, процентов за пользование
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просил
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам искового заявления. Осуществление ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что работы по ремонту резинового покрытия хоккейного корта МБОУ г. Иркутска
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 350 000 руб., неустойки в размере 15050 руб., компенсации морального вред в размере 50000 руб., расходов
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 350 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 52
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление. Правовые
Мотивировочная часть
Так, в судебном заседании ответчику положения ст.ст. 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны. Суд не усматривает оснований не принимать заявление ответчика о признании исковых требований, поскольку отсутствуют
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
К.Р.Р. обратился в суд с иском к Б.Ч.К. о взыскании долга в размере 700000 рублей, неустойки в размере 100000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей. В обоснование иска указал, что 22.05.2018
Описательная часть
Истец К.Р.Р. и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ответчик оспаривает факт
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования К.Р.Р. к Б.Ч.К. о взыскании долга, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления (л.д. 89-90) просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 852 000 руб.; проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 35), требования и доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения, поддержала в полном объёме, настаивала
Мотивировочная часть
Установив, что доказательств передачи <ФИО> денежных средств в размере 852 000 руб. истцу <ФИО> не представлено, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 850 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела истец <дата> оплатил государственную пошлину в размере 34 968 руб., что подтверждается чеком по операции от <дата> Следовательно расходы понесенные истцом по оплате
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Установив, что решение об отказе от иска принято истцом самостоятельно и добровольно, заявление об отказе
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы по договору займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 100 000 рублей, суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, переданной <дата>, процентов по ст.395 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настоял, суду представил подлинные расписки. Просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> с ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, факт заключения договора займа между сторонами спора суд считает установленным и однозначность толкования условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа с поручителя, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа с поручителя, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 06.09.2023 года между истцом и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.09.2023 года между истцом и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере сумма, на срок до 0611.2023, под 10% в месяц
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены надлежащим образом, суд полагает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с поручителя, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и расходов по госпошлине
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере сумма, неустойки за период с 01.09.2021 по 19.01.2023 в размере сумма, возврата государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, 07.07.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 3.1 договора займа устанавливает, что в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить пени – проценты из расчета два процента от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, госпошлины
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратился <ФИО>, далее истец, с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, далее ответчик, которые мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании 02 марта 2023г между истцом и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, и со ссылкой на положения ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу остаток долга по договору займа в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, госпошлины, частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по заключенному с истцом договору займа от <дата>, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом, факт наличия
