Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, юридических услуг, а также компенсацию морального вреда
Вводная часть
<дата> в Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнов Юхновского района Калужской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что между ней и ответчиком заключен договор займа, по которому она <дата> передала <ФИО> денежные средства в размере 80 000 рублей 00
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, судом установлены факты заключения между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, юридических услуг, а также компенсацию морального вреда – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправмерного удержания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправмерного удержания. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец, представитель истца, в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 10 февраля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал, требования просил удовлетворить. Подтвердил, что <ФИО> действительно перевел ему 7 000 рублей. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вы судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО), не явился, извещен о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, передаче автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 300000 руб., неустойку период с <дата> по <дата> в размере 39000 руб., а далее
Описательная часть
В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства от <дата>, предметом которого является автомобиль марки , VIN № <номер>, <дата> года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что требование <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы основного долга по договору займа в размере 300000 руб. подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( в пользу <ФИО> () сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 300000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 3900 руб., а далее с <дата> неустойку
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности в связи с неисполненным обязательств по договору подряда, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в связи с неисполненным обязательств по договору подряда, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в адрес суда возвращен конверт
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений от истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности в связи с неисполненным обязательств по договору подряда, пени, судебных расходов – удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора займа, взыскании суммы займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО>. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области к ответчику <ФИО> с иском о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Описательная часть
В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно, имеется задолженность на сумму №, что подтверждается договором займа и распиской о получении денежных средств. До настоящего времени ни один платеж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный срок заемные денежные средства возвращены не были, ежемесячные платежи не вносились. Доказательств иного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору цессии, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финмаркет» (далее – ООО «Финмаркет», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору цессии в размере 759360 руб., неустойки на день вынесения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования ООО «Финмаркет» являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, **.**.**, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финмаркет» задолженность в размере 759360 руб., неустойку за период с 13.03.2024 по 30.09.2024 в размере 15339,07 руб., расходы по оплате государственной
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., (далее – <ФИО>) обратился в Прикубанский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к <ФИО>, <дата> г.р., (далее – <ФИО>) о взыскании основного долга по договору займа
Описательная часть
Представитель Истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание следующее, что по общему правилу правовые последствия уведомления наступят для его получателя с момента доставки такого уведомления Ответчику. Как указано в абзаце 3 пункта 63 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., к <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «» и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит размере 393 458,78 рублей под 16,5% годовых, сроком до даты полного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании долга, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 465 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 850 руб.. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Также судом установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу в полном объеме, согласно обязательств и договоренностей установленных в расписке по возврату денежных средств от 27.05.2021 года Д.В
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. к Д.В. о взыскании долга, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного денежного займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная автотранспортная компания» (далее – ООО «ДАТК») обратился в Белогорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО «ДАТК» (займодавец) заключило со <ФИО> (заемщик) в письменной форме договор беспроцентного денежного займа №, по которому займодавец передал заемщику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным факт передачи истцом ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная автотранспортная компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного денежного займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного денежного займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сибпромстрой-Югория» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что между ООО «Сибпромстрой-Югория» и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа № З-58/2022 от <дата>. В соответствии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Сибпромстрой-Югория» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № З-58/2022, согласно которому займодавец передает
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 310 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой-Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного денежного займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по расписке, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что согласно расписке от <дата> года <ФИО> выдала <ФИО> сумму в размере 500 000 рублей с уплатой 10000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем заемщик обязанность возвратить сумму займа не исполнил, так и не исполняет обязанность по выплате по 10 000 (Десять тысяч) рублей за каждый месяц просрочки. Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в сумме проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме неустойку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ответчику по расписке передано она вернула, их из расчета исключили. В случае несвоевременного возврата денежных средств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере Истцом при подаче указанного искового заявления была оплачена госпошлина в размере . Суд считает возможным
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском к ответчикам, указав в его обоснование, что 28.02.2024 года между ним (займодавец) и ООО «АКД» (заемщик) заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого займодавец передал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что по факту невозвращения ответчиками денежных средств
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца за составление искового заявления в размере 5 000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АКД», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Благосостояние» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по алиментам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата> в размере 98 148 рублей 92 копейки, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата> в размере 98 148 рублей 92
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, пени, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кудайбердиевой Ч.М. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг №606/22 от 27.08.2022 года в размере 97 000 рублей, пени за просрочку уплаты задолженности по договору оказания
Описательная часть
Ответчик Кудайбердиева Ч.М. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила суду следующее. Считает, что <ФИО> действовал недобросовестно, ввел ее в заблуждение относительно реальной стоимости услуг
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что по обоюдному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Кудайбердиевой Ч.М. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг № от 27.08.2022 года в размере 97 000 рублей, пени в размере 72 750 рублей, компенсации морального вреда
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Андрушонок и Партнеры» (далее – ООО «Андрушонок и Партнеры», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору Номер от <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключено соглашение о кредитовании Номер, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 82 166 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Андрушонок и Партнеры» удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по обязательным платежам, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СНТ «Петровское» обратился в суд с исковым заявлением по указанному выше делу и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по внесению обязательных платежей в размере 108 600,00 руб. из которых
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела что <ФИО>, является собственником земельного участка общей площадью 614 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0040827:36, расположенного в границах СНТ
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ «Петровское» к <ФИО> о взыскании задолженности по обязательным платежам, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по обязательным платежам, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ДНП «Рыжиково», уточнив исковые требования (л.д. 55-59), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по обязательным платежам за период с <дата> по <дата> в размере № руб., неустойки за несвоевременную
Описательная часть
Истец – ДНП «Рыжиково» представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО> пользуется объектами инфраструктуры истца и обязана выплатить ДНП «Рыжиково» неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Исковые требования ДНП "Рыжиково" к <ФИО> о взыскании задолженности по обязательным платежам, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору, неустойки (пени), компенсации расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик «Региональное агропроизводственное объединение» (ООО «СЗ «РАПО») обратился в суд с исковыми заявлениями к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору, неустойки (пени), компенсации расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «РАПО» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № от <дата>. Из материалов дела следует, что ответчик был уведомлен о необходимости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении договора долевого участия стороны предусмотрели порядок формирования стоимости объекта долевого участия и определили принцип расчета продаваемой площади квартиры. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Региональное агропроизводственное объединение» (ООО «СЗ «РАПО») к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору, неустойки (пени), компенсации расходов по уплате государственной
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору, неустойки (пени), компенсации расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик «Региональное агропроизводственное объединение» (ООО «СЗ «РАПО») обратился в суд с исковыми заявлениями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору в размере 82 979,19 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления о необходимости в течение 7 рабочих дней произвести доплату <дата> и <дата>, претензия направлена <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении договора долевого участия стороны предусмотрели порядок формирования стоимости объекта долевого участия и определили принцип расчета продаваемой площади квартиры
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (дата рождения <дата>, место рождения <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ..... <дата>, код подразделения №), <ФИО> (дата рождения <дата>, место рождения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по основному долгу по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на то, что
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения ответчиков относительно заявленных требований, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, неосновательного обогащения, задолженности по договорам хранения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 3 060 000 рублей, неосновательного обогащения в размере 810 000 рублей, задолженности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11 ноября 2024 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в уточненном исковом
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком <ФИО> в установленные договорами сроки исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, неосновательного обогащения, задолженности по договорам хранения удовлетворить частично
