ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.04.2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре Урусове Д.А.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправмерного удержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправмерного удержания.

В обоснование заявленных требований указал, что 20.07.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 170 000 рублей, а ответчик обязался вернуть долг путем ежемесячных платежей в размере 3 650 руб. до 12 числа каждого месяца и 3 500 руб. до 23 числа каждого месяца.

Ответчиком произведен возврат суммы долга истцу на карту МИР СБЕРБАНК в следующем размере: 3 500 руб.- 22.07.2021 года, 17.08.2021 года, 22.09.2021 года, 20.10.2021 года; в размере 3 650 руб. – 23.07.2021 года, 01.09.2021 года, 09.10.2021 года, 02.11.2021 года.

Ответчиком возвращен долг в сумме 28 600 руб.

С 23.11.2021 года ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату долга.

По состоянию на 12.01.2023 года сумма долга ответчика перед истцом составляет 141 400 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 сумму займа в размере141 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 23.11.2021 года по 11.01.2023 года в размере 16 541 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2023 года по день вынесения решения суда, производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга, а также взыскать расходы по оказанию юридических услуг в сумме 8 000 руб., почтовые расходы в размере 174 руб. 84 коп., по оплате государственной пошлины в размере 4 020 руб.

Истец, представитель истца, в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 23.11.2021 года по 27.04.2023 года в размере 19 592 руб. 62 коп. Дополнительно суду пояснили, что ответчик денежные средства в большем размере, чем указано в исковом заявлении не вернул, сумма долга составляет 141 400 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена форма договора займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Как установлено в судебном заседании, 20.07.2021 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 170 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму (п. 1 договора).

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что сумма займа возвращается Заемщиком Заимодавцу путем ежемесячных платежей в размере 3 650 руб. до 12 числа каждого месяца и 3 500 руб. до 23 числа каждого месяца.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью ответчика о том, что им 20.07.2021 года им получена сумма в размере 170 000 руб. в договоре займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном постановлением Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Каких-либо доказательств того, что ответчик не подписывал данный договор и не получал денежных средств по нему в долг материалы дела не содержат, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из пояснения из текста искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, а также материалов дела, ответчиком возвращена сумма долга частично, а именно:

22.07.2021 года – 3500 руб.;

17.08.2021 года – 3 500 руб.;

22.09.2021 года – 3 500 руб.,

20.10.2021 года – 3 500 руб.;

23.07.2021 года – 3 650 руб.

01.09.2021 года– 3 650 руб.;

09.10.2021 года – 3 650 руб.

02.11.2021 года– 3 650 руб..

Денежные средства возвращены на карту хххх4128, хххх9959. принадлежащие ФИО1, что подтверждается выписками по картам.

Доказательств возврата суммы долга в большем размере в материалах дела не имеется.

Ответчиком не представлено каких-либо достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязанности по возврату заемных денежных средств, в том числе частично, суду не представлено, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных ему в долг денежных средств в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по договору займа в установленный договором срок ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 141 400 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.11.2021 года по 27.04.2023 года.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, требование последнего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 23.11.2021 года по 27.04.2023 года в размере 19 592 руб. 62 коп.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 48 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ определяемом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы неисполненного обязательства, начиная с 28.04.2023 года по день исполнения обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Также из материалов дела следует, что истцом понесены расходы в размере 174 руб. 84 коп., связанные направлением претензии ответчику.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию указанные почтовые расходы в сумме 174 руб. 84 коп., как того просит истец.

В соответствии с частью 1 статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя составили 8 000 руб.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг истцу, в частности то, что представитель истца принимал участие в судебном заседании, отсутствие возражений со стороны ответчика, учитывая требования части 1 статьи 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд взыскивает в его пользу ФИО1 с ответчика 8 000 руб. на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 020 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО3 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 395 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 325 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 141 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 23.11.2021 года по 27.04.2023 года в размере 19 592 рубля 62 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 020 рублей, а всего 172 812 рублей 62 копейки.

Производить взыскание с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.04.2023 года включительно по день исполнения основного обязательства по договору займа.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 395 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено 20.05.2023 года

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ

находится в деле №2-2437/2023

41RS0001-01-2023-000343-44