Решение по делу № 2-6587/2024 от 06.03.2025 - о взыскании задолженности по договорам целевого займа, неустойки.

КОПИЯ

Дело № 2-799/2025

УИД 50RS0042-01-2024-009763-54

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Сметаниной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 Марку Антоновичу о взыскании задолженности по договорам целевого займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО6 Марку Антоновичу о взыскании задолженности по договорам целевого займа, неустойки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор целевого займа №. Согласно договору целевого займа № ФИО1 передала в собственность ФИО3 денежные средства в размере 500 000 рублей. Срок займа 6- месяцев. Процентная ставка по займу- 240% годовых от суммы займа. Общая сумма выплат по займу без учета тела займа составляет 600 000 рублей, проценты выплачиваются раз в месяц в размере 20 % от суммы займа. Сумма в размере 500 000 рублей переведена ФИО3 ФИО2 И.В. путем перевода Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор целевого займа №.

Согласно договору целевого займа № ФИО1 передала в собственность ФИО3 денежные средства в размере 400 000 рублей. Срок займа 6- месяцев. Процентная ставка по займу- 180% годовых от суммы займа. Общая сумма выплат по займу без учета тела займа составляет 360 000 рублей, проценты выплачиваются раз в месяц в размере 20% от суммы займа. Сумма в размере 400 тысяч рублей переведена ФИО3 ФИО2 И.В. путем перевода Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности у ФИО3 составляет 1 860 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 не предпринял меры, направленные на погашение просроченной задолженности перед ФИО2 И.В. в сумме 1 100 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО4 не предпринял меры, направленные на погашение просроченной задолженности перед ФИО2 И.В. в размере 760 000 рублей.

Как следствие, ФИО3 не исполнил обязательства, установленные договорами целевого займа № и №, по возврату ФИО2 И.В. вышеуказанной просроченной задолженности, тем самым нарушив законное право ФИО2 И.В. на своевременный возврат задолженности по Договорам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была направлена претензия. На момент подачи искового заявления ответа на претензию не поступило.

Общая сумма неустойки по договору целевого займа № за период с 03.06.2024г. по 18.11.2024г. составляет 91 306,02 руб.

Общая сумма неустойки по договору целевого займа № за период с 18.08.2024г. по 18.11.2024г. составляет 37 003,27 руб. Просила суд:

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 100 000 рублей по договору №;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 760 000 рублей по договору №;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере 91 306 рублей по договору №;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере 37 003,27 рубля по договору №.

Истец ФИО2 И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по месту жительства, указанному в регистрационном досье о регистрации граждан РФ (л.д.51). Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО3 доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика ФИО3 в суд и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 03.01.2024г. между ФИО2 И.В. и ФИО3 был заключен договор целевого займа №. Предметом договора является передача заимодавцем в собственность заемщику денежных средств в размере 500 000 рублей на срок – 6 месяцев. Процентная ставка по займу составляет 240 % годовых от суммы займа. Общая сумма выплат по займу без учета тела займа составляет 600 000 рублей. Проценты за пользование займом выплачиваются раз в месяц в размере 20 % от суммы займа в соответствии с графиком. В случае невыполнения заемщиком условий договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1.5, Заимодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом. Возврат денежных средств, в таком случае, осуществляется в течение 90 календарных дней с даты востребования. Возврат суммы займа осуществляется путем перечисления денежных средств на счет заимодавца по номеру карты 2202 2050 4203 7678 на счет в банк. Проценты за пользование займом уплачиваются единоразово вместе с возвратом полной, сумма займа в срок до 03.06.2024г. В случае ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа в определенный срок по п. 2.3. заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка и пени согласно п. 5.1. и 5.2 начисляются при условии направления заемщику письменного требования заимодавца (л.д.14-20).

К Договору целевого займа № приложен график платежей (л.д.21).

Факт перечисления денежных средств по договору целевого займа № подтверждается чеком по операции от 03.01.2024г. на сумму 500 000 рублей. (л.д.34).

18.02.2024г. между ФИО2 И.В. и ФИО3 был заключен договор целевого займа №. Предметом договора является передача заимодавцем в собственность заемщику денежных средств в размере 400 000 рублей на срок – 6 месяцев. Процентная ставка по займу составляет 180 % годовых от суммы займа. Общая сумма выплат по займу без учета тела займа составляет 360 000 рублей. Проценты за пользование займом выплачиваются раз в месяц в размере 20 % от суммы займа в соответствии с графиком. В случае невыполнения заемщиком условий договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1.5, Заимодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом. Возврат денежных средств, в таком случае, осуществляется в течение 90 календарных дней с даты востребования. Возврат суммы займа осуществляется путем перечисления денежных средств на счет заимодавца по номеру карты 2202 2050 4203 7678 на счет в банк. Проценты за пользование займом уплачиваются единоразово вместе с возвратом полной, сумма займа в срок до 03.09.2024г. В случае ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа в определенный срок по п. 2.3. заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка и пени согласно п. 5.1. и 5.2 начисляются при условии направления заемщику письменного требования заимодавца (л.д.24-30).

К Договору целевого займа № приложен график платежей (л.д.31).

Факт перечисления денежных средств по договору целевого займа № подтверждается чеком по операции от 18.02.2024г. на сумму 400 000 рублей (л.д.35).

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства надлежащего исполнения возложенных на него обязательств, в связи с чем, исковые требования ФИО2 И.В. о взыскании задолженности по договору целевого займа № и по договору целевого займа № подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договорами займа и на основании ст. 811 ГК РФ, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости исполнения обязательства по договорам займа (л.д.9-11). Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств исполнения обязательства ответчиком в суд не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалы дела представлен расчет неустойки по договору целевого займа № за период с 03.06.2024г. по 18.11.2024г., который составляет 91 306,02 руб. Сумма неустойки по договору целевого займа № за период с 18.08.2024г. по 18.11.2024г. составляет 37 003,27 руб. (л.д. 5).

Судом данный расчет проверен и является обоснованным, поскольку расчет соответствует условиям договора, не противоречит закону, в расчете учтены требования Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам целевого займа, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам целевого займа, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированного по адресу - <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированной по адресу – <адрес> денежные средства по договору целевого займа № в размере 1 100 000 рублей, неустойку за период с 03.06.2024г. по 18.11.2024г. в размере 91 306,02 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированного по адресу - <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированной по адресу – <адрес> денежные средства по договору целевого займа № в размере 760 000 рублей, неустойку за период с 18.08.2024г. по 18.11.2024г. в размере 37 003,27 рублей.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14 марта 2025 года.

Судья подпись А.А. Чистилова