О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Домовладелец» (далее по тексту
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ТСЖ «Домовладелец» <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о том, что пропуск <ФИО> установленного законом срока обращения в суд вызван уважительными причинами, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Кирпиченок <ФИО>, Клепко <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Мельник <ФИО> Троицкому <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>. <ФИО>. <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения гражданского дела № по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании внеочередного общего собрания членов ТСЖ «» от <дата>..;
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья (далее – ТСЖ) от 11 мая 2023 года. В обоснование иска указано, что 02
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий от своего имени и от имени третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ТСЖ «<ФИО>, 2» как председатель правления товарищества
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий от своего имени и от имени третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ТСЖ «<ФИО>, 2» как председатель правления товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья оставить без удовлетворения
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
Истец ООО «ОСТ» обратился в суд с иском к ТСЖ «Очаковская-2» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Очаковская-2» по пятому вопросу от <дата>, оформленного протоколом №, в части утверждения сметы доходов и расходов на <дата> и обязательных
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о надлежащем экономическом обосновании размера оплаты на оказание охранных услуг. Вместе с тем суд отмечает, что истец в свою очередь не лишен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ОСТ» к Товариществу собственников жилья «Очаковская – 2» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по пятому
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
ООО УК «СтройТехСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать решение по повесткам дня № «выбрать председателем совета МКД <адрес> <ФИО> сроком на 2 года», № «утвердить
Описательная часть
Представители истца ООО УК «СтройТехСервис» в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснили, что истцы не были извещены о проведении собрания
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «СтройТехСервис» к Ежовой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными решений внеочередного собрания членов товарищества, оформленных протоколом от 25 августа 2022 года
Вводная часть
05 декабря 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Тимирязевское» (далее – СНТ «Тимирязевское», товарищество), указав следующие обстоятельства. Истец
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по изложенным в нем основаниям, уточнила, что просит признать недействительными решения общего собрания СНТ «Тимирязевское», оформленные протоколом от 25 августа 2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в ходе рассмотрения дела не представил доказательств соблюдения порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимирязевское» от 25 августа 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «Тимирязевское» о признании недействительными решений внеочередного собрания членов товарищества, оформленных протоколом от 25 августа 2022 года – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (в части)
Вводная часть
ООО «ЖЭУ-17» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора № от <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44, 45, 46, 47 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать недействительными
Мотивировочная часть
Оценив содержание указанного уведомления, суд приходит к выводу о том, что оно не соответствует положениям части 5 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку в таковом отсутствует время начала и окончания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (в части) удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, аннулировании и восстановлении записей в реестре лицензий
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что они являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: ................, а именно <ФИО> является собственником квартиры №
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Пояснили, что о проведении оспариваемого собрания им стало известно в конце сентябре 2022 г., после размещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик <ФИО> не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, не подписывала протокол общего собрания, не принимала участия в подсчете голосов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, аннулировании и восстановлении записей в реестре лицензий
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что они являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: ................, а именно <ФИО> является собственником квартиры №
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик <ФИО> не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, не подписывала протокол общего собрания, не принимала участия в подсчете голосов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными решений общих собраний, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания ТСН «Бриг» от <дата>. Требования мотивированы тем, что на собрании присутствовало человек, тогда как кворум
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали. Ответчик <ФИО>. действуя от своего имени и как представителя ТСН «Бриг», представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для признания решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>, недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Товариществу собственников недвижимости «Бриг» о признании недействительными решений общих собраний удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и об обязании
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований и дополнений к исковому заявлению) к ООО «УК «12 месяцев» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ИП <ФИО> является арендатором нежилого
Мотивировочная часть
Проанализировав бюллетени голосования, суд считает необходимым исключить из подсчета кворума следующие решения собственников: Таким образом, по расчету суда, по второму вопросу проголосовали «ЗА» собственники помещений общей
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными решения и протокола очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Алмаз», в котором просит признать недействительными решение и протокол №1\2023 от 24.01.2023 г. внеочередного общего собрания членов ЖСК «Алмаз» - собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
9. Утверждение места хранения материалов и результатов голосования (решений) общего собрания ЖСК «Алмаз» (предложено: место хранения всей документации по общему собранию ЖСК «Алмаз» - ГЖИ г. Ставрополь, копии – у председателя ЖСК «Алмаз»)
Мотивировочная часть
9. Утверждение места хранения материалов и результатов голосования (решений) общего собрания ЖСК «Алмаз» (предложено: место хранения всей документации по общему собранию ЖСК «Алмаз» - ГЖИ г. Ставрополь, копии – у председателя ЖСК «Алмаз»)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Алмаз» г.Лермонтова о признании недействительными решения и протокола №1\2023 от 24.01.2023 г. очередного общего собрания членов ЖСК «Алмаз»
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании ничтожными (недействительными) решений собраний членов товарищества, оформленных протоколами № 22 от 29.08.2020 года, № 23 от 15.05.2021 года, № 24 от 21.05.2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СНТ СН «Ива» о признании ничтожными (недействительными) решений собраний членов товарищества, оформленных протоколами № 22 от 29.08.2020 года, № 23 от 15.05.2021 года, № 24 от 21.05.2022 года. В обоснование
Описательная часть
Просит признать ничтожными (недействительными) решения собраний членов СНТ СН «Ива», оформленные протоколом № 22 от 29.08.2020 года, протоколом № 23 от 15.05.2021 года, протоколом № 24 от 21.05.2022 года (л.д.2-3)
Мотивировочная часть
При таких данных, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы стороны истца об отсутствии кворумов при принятии оспариваемых решений являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Ива» о признании ничтожными (недействительными) решений собраний членов СНТ НТ «Ива» оформленных протоколами №
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил признать незаконными решения, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом от <дата>, взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 16-17 т. 1). Из поступивших по запросу суда материалов из ГЖИ НСО и из материалов дела следует, что уведомление
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соблюдении процедуры голосования, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данные доказательства, суд полагает, что процедура уведомления собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными (ничтожными) решения общих собраний членов товарищества, незаконным протокол голосования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Конаковский городской суд Тверской области 24 февраля 2025 года обратился <ФИО> с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дойбица» (далее – СНТ «Дойбица») о признании недействительными (ничтожными) решения
Описательная часть
Однако, в нарушение названных норм закона Устав СНТ «Дойбица» до настоящего времени не содержит вообще обозначенных положений и, таким образом, правление провело заочное (очно-заочное) голосование произвольно, чем существенно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из названного протокола заочного голосования усматривается, что всего поступило 72 бюллетеня от членов товарищества. Вместе с тем, в силу ч. 21 ст. 17 названного Закона, решение общего собрания членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Дойбица» о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов СНТ «Дойбица», оформленные протоколом очного голосовая от 15 июня 2024 года
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и применении последствий недействительности решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о.Клин Московской области о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и применении последствий недействительности
Описательная часть
Истец указывает, что требуемое в соответствии со ст.ст. 36, 40 ЖК РФ согласие истца на перевод жилого помещения в нежилое получено не было, истец о проведении собрания извещен не был и участия в нем не принимал, в связи с чем просит
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что из отзыва ООО УК «ИндивиДом» следует, что <ФИО> о проведении собрания управляющую компанию не извещал, оригинал протокола с приложениями, перечисленными в Приказе Министерства строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о.Клин Московской области удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов кооператива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания потребительского кооператива «Наш Дом» от 21.07.2022. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель <ФИО>, являющаяся также представителем <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> <ФИО> поддержали исковые требования. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, избранная форма голосования по вопросу исключения членов кооператива не соответствует требованиям п.5.7. Устава, поскольку истцы не были извещены не позднее чем за 20 дней Советом Общества о причинах вынесения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Наш Дом» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов кооператива удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов кооператива
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к гаражному кооперативу ГСК-14 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок автотранспорта индивидуальных владельцев (далее – ГСК-14) о признании недействительными решений внеочередного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является членом ГСК-14 и владельцем расположенного в кооперативе гаражного бокса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов кооператива удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании действующим правление, внесении в реестр сведений о председателе
Вводная часть
<ФИО> ТСЖ ВСК «Юные Ленинцы, 64-66», <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Шатовой С.Г., <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего
Описательная часть
Представитель третьего лица ГКУ «Дирекция ЖКХиБ» ВАО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам письменного отзыва. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 44
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в виду следующего. С учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ТСЖ ВСК «Юные Ленинцы, 64-66», Плиска, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Шатовой, <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ ВСК «Юные Ленинцы, 64-66» о признании недействительным
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний членов СНТ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к СНТ «Орлово» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Орлово», оформленных протоколами от <дата>, <дата>. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. В
Мотивировочная часть
Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Орлово» в лице председателя <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний членов СНТ – оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов кооператива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Гаражному кооперативу № 51 «Волга-потребительский кооператив» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов кооператива, мотивируя свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, пояснил, что оснований для проведения собрания не имелось, поскольку представленные ответчиком в качестве основания проведения собрания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имелись основания для проведения внеочередного собрания членов гаражного кооператива ГК «Волка-51», в связи с чем суд полагает, что в данный части довод истцов является несостоятельным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Гаражному кооперативу № 51 «Волга-потребительский кооператив» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов кооператива– отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным отчета ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «ЖК <ФИО>» за период с <дата> г. по <дата> г., составленного
Описательная часть
Ответчицы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, а также третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что кворум имелся, порядок созыва и проведения общего собрания собственников многоквартирного дома не нарушен, в связи с чем оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным, не порождающим юридических последствий отчета ревизионной комиссии, исковые требования
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений МКД <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Бюллетени собственники заполняли сами, либо их супруги, либо соседи, она подписи не подделывала. Ответчик
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома ничтожными
Вводная часть
Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (далее – Служба РК стройтехжилконтроля) обратилась в суд с исковым заявлением к инициаторам общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Решение общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома ...., оформленное в виде протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от г. № .... признать ничтожным
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Медведки» о признании недействительными решений общего собрания товарищества от <дата>г. В обоснование заявленных требований истцами
Описательная часть
<ФИО>, также представляющая интересы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Медведки» удовлетворить частично
