РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-000124-08
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
С участием истца фио, представителя истцов, действующего по доверенности, представителя ответчика ГК № 51 «Волга-потребительский кооператив», третьего лица
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1540/2022 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Гаражному кооперативу № 51 «Волга-потребительский кооператив» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов кооператива
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Гаражному кооперативу № 51 «Волга-потребительский кооператив» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов кооператива, мотивируя свои требования тем, что истцы являются членами кооператива ГК Волга № 51. 23.10.2021 проведено внеочередное общее собрание членов потребительского кооператива ГК Волга -51 «Волга» с повесткой дня, включающей следующие вопросы: избрание Председателя общего собрания кооператива; избрание секретаря общего собрания кооператива; утверждение счетной комиссии, прием новых членов кооператива, приобретших право собственности на м/м и исключение из членства кооператива членов, утративших права в отношении м/м, утверждение старших по этажам, избранных собранием «Актива» кооператива от 11 сентября 2021 года, утверждение Финансово-Хозяйственного Плана кооператива ГК-51 «Волга» за 2021-2022 гг., штатного расписания работников кооператива на 2021-2022 гг., в том числе ежемесячного тарифа -«Взнос за содержание машино-места/бокса», избрание председателя кооператива, избрание членов правления, определение места сбора и хранения листов голосования, признание незаконными общих собраний (собраний уполномоченных) от 26.01.2019 г., 24.04.2019 г., 25.07.2020 г., 26.12.2020 г. и 30.04.2021 г., а также принятых решений. 26.12.2021г. ответчиком по результатам проведения собрания размещена выписка из протокола, которым постановлено принятие решений: избрать председателем кооператива ГК-51 «Волга» - фио -лексеевича (м/м 408); избрать Правление кооператива ГК-51 «Волга» в составе: фио (м/м 351), фио (м/м 096), фио (м/м 236), фио (м/м 267), фио И А. (м/м 291), фио (м/м 494), фио (мм 500), фио (м/м 508). Истцы полагают, что принятое решение является ничтожным, поскольку проведено в нарушение устава Гаражного кооператива, а также в отсутствие кворума. Истцы просят признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов потребительского кооператива ГК-51 «Волга» от 23.10.2021.
В рамках рассмотрения гражданского дела третьим лицом фио заявлены самостоятельные требований к Гаражному кооперативу № 51 «Волга-потребительский кооператив» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов кооператива, которые определением Головинского районного суда адрес от 11.11.2022г. выделены в отдельное производство.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, пояснил, что оснований для проведения собрания не имелось, поскольку представленные ответчиком в качестве основания проведения собрания по инициативе членов кооператива требования, поступили в адрес правления кооператива не персонифицированными, в связи с чем принять решение о проведение собрания не представилось возможным. Кроме этого пояснил, что представленный реестр членов кооператива не является актуальным и не учитывает всех лиц – собственников машино-мест.
Представитель истцов ФИО2, фио в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, обратил внимание на положение устава, в соответствии с которым установлено, что созыв собрания является прерогативой правления гаражного кооператива, представленные в материалы дела требования членов кооператива не содержат в количественном эквиваленте 1\3 обращений членов кооператива. Просил обратить внимание, что подсчет кворума произведен без учета лиц, являющихся членами кооператива, которые на момент проведения собрания не были исключены из состава членов ГК «Волга-51».
Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования заявления не признал, просил отклонить, указал, что в соответствии с уставом ГК «Волга № 51» созыв внеочередное общее собрание возможен по требованию не менее чем одной трети членов кооператива. Просил учесть, что в период с 2019 по 2021г. гаражным кооперативом общие собрания не проводились, прием и исключение из членов кооператива не осуществляюсь. Все проведенные гаражным кооперативом собрания уполномоченных, а также принятые на них решения признаны ничтожными. Инициативной группой ГК «Волга-51» были подготовлены требования к правлению о проведении собрания. В материалы дела представлены копии требований в количестве 193 шт. Требования правлением ГК Волга-51 оставлены без проверки, решений о созыве собрания не принималось, в связи с чем инициативной группой составлен реестр членов кооператива, членам кооператива направлены уведомления о проведении внеочередного собрания с повесткой собрания, а в последующем по результатам голосования произведен подсчет, согласно которому решение принято большинством голосов – 215 голосов, что свидетельствует о наличии кворума.
Третье лицо фио в судебное заседание явился, требования заявления не признал, просил отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 23.10.2021 проведено внеочередное общее собрание членов потребительского кооператива ГК-51 «Волга» с повесткой дня, включающей следующие вопросы: избрание Председателя общего собрания кооператива; избрание секретаря общего собрания кооператива; утверждение счетной комиссии в составе трех человек, прием новых членов кооператива, приобретших право собственности на м/м и исключение из членства кооператива членов, утративших права в отношении м/м, утверждение старших по этажам, избранных собранием «Актива» кооператива от 11 сентября 2021 года, утверждение Финансово-Хозяйственного Плана кооператива ГК-51 «Волга» за 2021-2022 гг., штатного расписания работников кооператива на 2021-2022 гг., в том числе ежемесячного тарифа -«Взнос за содержание машино-места/бокса», избрание председателя кооператива, избрание членов правления, определение места сбора и хранения листов голосования, признание незаконными общих собраний (собраний уполномоченных) от 26.01.2019 г., 24.04.2019 г., 25.07.2020 г., 26.12.2020 г. и 30.04.2021 г., а также принятых решений.
Согласно выписке из протокола (л.д.20-21 т.1) по результатам голосования приняты решения: избрать председателя адрес -51 фио, избран секретарь общего собрания фио, утверждена счетная комиссия в составе 3 человек фио, фио, фио, исключены из состава членов кооператива собственники утратившие право собственности на машино-место до 26.12.2021г., утверждены старшие по этажам, избранные собранием Актива кооператива от 11.09.2021г., утвержден финансово-хозяйственный план кооператива, штатное расписание работников кооператива на 2021-2022г., а также ежемесячный тариф – взноса за содержание машино-место/бокса с установлением льгот для инвалидов и пенсионеров, избраны члены правления: фио, фио, фио, караваев Е.П., фио, фио, фио, фио, избрана ревизионная комиссия в составе членов фио, ФИО4 фио, фио, определено место сбора и хранения листов голосования в помещении автосервиса, с установлением ответственного- фио, признаны незаконными общие собрания/ собрания уполномоченных от 26.01.2019, 24.04.2019г., 25.07.2020г., 16.12.20520г. и 30.04.2021г.
Решение об избрании председателя кооператива зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРЮЛ (л.д.57-60 т.2).
Истцы как следует из исковых заилений не согласны с решение собрания в силу его недействительности (ничтожности), отсутствии кворума, поскольку согласно ранее установленным данным с ГК «Волга-51» зарегистрировано 509 членов гаражного кооператива, в связи с чем при голосовании 215 членов, отсутствуют основания полагать, что решения приняты при наличии кворума.
Согласно п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно п. 1 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава.
В соответствии со ст.13 Закона РФ 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации в РФ», членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества. Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества. Пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу. Пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества.
В соответствии с п.6 ст.16 от Закона РФ 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации в РФ», не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков потребительского общества и представить материалы по рассматриваемым вопросам.
В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 182.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии со ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;ь2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно ч.ч.2,3,4 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско—правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Частью 5 ст.181.4 ГК РФ установлен срок оспаривания решения собрания – в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно:1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;2) принято при отсутствии необходимого кворума;3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В судебном заседании установлено, что ГК «Волга-51» действует на основании устава общества (л.д.11-19 т.1).
Пунктом 3.1 устава кооператива предусмотрено что управление кооперативом осуществляется на основании самоуправления, демократии, гласности, активного участия его членов в решении всех вопросов деятельности кооператива.
В силу п. 3.2 устава установлено, что высшим органом управления кооператива является общее собрание (собрание уполномоченных). При этом каждый член кооператива имеет на собрании один голос. Собрание имеет исключительную компетенцию и полномочия, определенные уставом, в том числе п.3.3 устава: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения, избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию кооператива, заслушивает отчеты о деятельности, решает вопросы приема в члены кооператива, исключения из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива. Член кооператива считается выбывшим с момента решения об этом общего собрания, принимает и изменяет правила внутреннего распорядка и эксплуатации, штатное расписание и положения об оплате труда, о материально ответственности за ущерб, причиненный имуществу кооператива, рассматривает и утверждает другие внутренние акты, определяет размеры вступительных взносов и паевых взносов, утверждает планы деятельности кооператива, финансовый план и отчеты об их исполнении, решает вопросы реорганизации и прекращения деятельности кооператива.
В соответствии с п.3.5 устава предусмотрено, что общее собрание созывается не реже одного раза в год по окончании хозяйственного года.
Согласно п.3.6 устава установлено, что внеочередное собрание созывается: по требованию одной трети членов кооператива, ревизионной комиссии, правления и председателя кооператива.
Таким образом, исходя из правового анализа локального акта ГК «Волга -51», регулирующего порядок деятельности юридического лица усматривается, что действующим уставом обществом предусмотрена возможность созыва внеочередного собрания кооператива по требованию членов кооператива, ревизионной комиссии, правления кооператива и председателя кооператива.
Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ в подтверждение правомерности проведения внеочередного собрания кооператива представлены копии требований с почтовыми документами, подтверждающие направление их действующему правлению (л.д. 141-250 т.3, 1-87 т.4)
Согласно тексту представленных требований установлено, что каждое заявление – требование оформлено лично членом кооператива, имеется подпись, указано ФИО, персональные данные, а также содержат требование о проведении внеочередного собрания.
В судебном заседании истец, а также представитель истца не оспаривали факт получения представленных требований, однако указали, что поступившие заявления членов кооператива не содержали данных, в соответствии с которыми можно было идентифицировать личность члена-кооператива и определить необходимость проведения внеочередного собрания, в подтверждение представлены копии требований (л.д. 184-250 т.5,1-87 т.6)
Оценивая представленные доказательства, а также пояснения сторон, суд находит не состоятельным довод истца, и представителя истцов, что оснований для проведения собрания не имелось, поскольку уставом общества с учетом правил толкования предусмотрено, что правление созывает внеочередное собрание при поступлении 1/3 требований о его созыве от членов-кооператива, в связи с чем действующее на момент формирования требований правление обязана было принять меры для организации внеочередного собрания членов кооператива ГК «Волга-51». Уставом общества не предусмотрена процедура повторного истребования мнения членов кооператива относительно направленного требования и необходимости проведения собрания. Кроме этого суд отмечает, что довод истца и представителя истцов о том, что полученные правлением требования не содержали персональные данные члена-кооператива, опровергаются представленными заявлениями.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имелись основания для проведения внеочередного собрания членов гаражного кооператива ГК «Волка-51», в связи с чем суд полагает, что в данный части довод истцов является несостоятельным и опровергается представленными доказательствами.
Проверяя порядок созыва собрания, суд исходит из следующего, ответчиком в подтверждение правомочности совершенных действий представлено уведомление (л.д.102-102 т.3), а также почтовые документы, подтверждающие, что уведомление о проведении внеочередного собрания направлены членам кооператива, в подтверждение представлены почтовые документы (л.д.88-113 т.4).
В судебном заседании представитель истцов, истец фио, не оспаривали тот факт, что уведомление размещалось на территории гаражного кооператива, а также направлялось в адрес собственников машино-мест – членов кооператива.
В нарушение ст.56 ГПК РФ истцами не опровергнуты представленные доказательства, в связи с чем суд приходит к выводу, что в данной части нарушений ответчиком не допущено.
Рассматривая довод истца об отсутствии кворума, суд руководствуется следующим.
В соответствии с положениями п. 1.6 устава, предусмотрено, что членами кооператива могут быть признающие устав граждане, обладающие дееспособностью в полном объеме, а также юридические лица. При приобретении места – стоянки физические и юридические лица вправе пользоваться услугами, предоставляемые кооперативом, только при условии вступлении в его члены. фио становятся членами ГК -51 после принятия их общим собранием кооператива (по представлению правления) в состав его членов и внесения установленного паевого взноса
Таким образом, уставом общества предусмотрено, что членом кооператива, имеющим право участвовать в деятельности общества, являются физические или юридические лица, которые не только являются собственниками машино- мест, но и провели оплату вступительного паевого взноса и в соответствии с заявлением приняты в члены кооператива.
Ответчиком сформирован реестр членов кооператива.
В подтверждение законности сформированного реестра ответчиком представлен список собственников, который был актуализирован с учетом сведений полученных из Росреестра адрес, в подтверждение представлена флещ-карта.
Из представленных по делу доказательств усматривается, что по состоянию на октябрь 2021г. реестр собственников кооператива определялся в размере 476 членов, при этом из числа членов кооператива, имеющих право голосовать, а именно обладающих правом собственности и вступившие в члены кооператива определен список лиц, имеющих право принять участие в голосовании состоящий из 359 человек.
Согласно представленному листу голосования в очной части собрания 23.10.2021г. приняли участие 105 собственника машино-место, из них 92 члена кооператива ГК «Волга-51» (л.д.101-140 т.3)
В заочной части голосования приняли участием 126 собственников машино-мест, из них 115 собственников – членов кооператива.
В подтверждение учета голосов членов кооператива ГК «Волга-51» представлены бюллетени голосования (л.д. 114-250 т.4, 1-114 т.5)
Представленные суду бюллетени содержат установленные законом варианты голосования "за", "против" и "воздержался" по каждому из поставленных вопросов, на которые собственники- члены кооператива давали один из вариантов ответов, позволяющий с достоверностью определить волеизъявление. При этом заполненные членами-кооператива бюллетени для голосования с указанием каждого принятого решения по вопросам повестки дня существенных недостатков не содержат, и позволяют установить волеизъявление каждого участвовавшего в голосовании. Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает, что поскольку представленные бюллетени голосования позволяют определить истинное волеизъявление собственников МКД, оснований для признания их недействительными не имеется.
Представителем истца в судебном заседании представлены возражения относительно подсчета голосования и определения кворума, согласно которому ответчиками не учтены собственники машино-мест, собственники гаражных боксов, в связи с чем представлен реестр собственников ГК «Волга-51» в количестве 541 человек.
Вместе с тем, оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание письменные пояснения ответчика, суд полагает возможным в силу положений ст.55 ГПК РФ положить их в основу решения суда, поскольку они подтверждены представленными письменными доказательствами по делу.
Исходя из представленного истцом и представителем истцов реестра членов и собственников усматривается, что реестр сформирован без учета сведений из Росреестра по адрес, содержит лиц, в отношении которых имеются сведения о смерти, имеется дублирование машино-мест, принадлежащие одному члену –собственнику кооператива, что противоречит п. 3.2 Устава, определяющим, что каждый член кооператива имеет один голос, не зависимо от количества машино-мест, имеющихся в собственности, включение лиц, не обладающих членством и не принятых в члены по состоянию на дату формирования реестра. Доказательств законности формирования представленного в суд реестра членов- собственников кооператива истцом не представлено. Доказательств незаконности подсчета голосов не представлено. С учетом распределения бремени доказанности, суд полагает, что предоставление списка членов кооператива без предоставления доказательств порядка его формирование не может быть принято судом в качестве доказательства отсутствия кворума, поскольку документальных подтверждений (заявлений, протоколов, выписок), истцами не представлено.
Таким образом, учитывая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что по делу не установлено достаточных данных, позволяющих признать недействительным решение общего собрания в части по основаниям, заявленным истцом.
Протокол внеочередного общего собрания от 23.10.2021 года основным требованиям, предъявляемым к составлению протоколов, соответствует.
Из протокола внеочередного общего собрания усматривается, что имелся кворум для принятия решений, отражено, как осуществлено голосование членами - кооператива, а также принятое либо непринятое решение по каждому из поставленных на голосование вопросов, протокол подписан. При этом по всем вопросам повестки дня решение принято большинством голосов от общего числа проголосовавших, повестка не нарушалась, решения приняты именно по тем вопросам, которые были включены в повестку, в связи с чем правовых оснований для признания протокола внеочередного общего собрания членов кооператива ГК «Волга-51» недействительным не имеется.
В соответствии с положениями ст.144 ГПК РФ на основании заявлений истцов суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Головинского районного суда адрес от 24.02. 2022г. в виде запрета Межрайонной ИФНС № 46 по адрес (адрес, домовладение 3, стр.2) совершать регистрационные действия и внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении Гаражный кооператив № 51 «Волга-потребительский кооператив» (ИНН <***>), сохранив их до вступления решения суда в законную силу.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Гаражному кооперативу № 51 «Волга-потребительский кооператив» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов кооператива– отказать.
Отменить обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной ИФНС № 46 по адрес (адрес, домовладение 3 ст.2) совершать регистрационные действия и внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении Гаражный кооператив №51 «Волга – потребительский кооператив) (ИНН <***>).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья
решение суда в окончательной форме изготовлено 01.12.2022г.