Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, когда речь идет о договоре поручения. В частности, здесь рассматриваются дела о взыскании долгов, возникших по кредитным договорам, что касается финансовых обязательств между сторонами.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по заключённому 31 мая 2012 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> кредитному договору №, общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Отметила, что ранее кредитор уже обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменён
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «ЭОС» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности только в 2021 году, спустя более четырёх лет после уступки права требования, при этом исковое
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 31 мая 2012 года № отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец АО "ТБанк" обратился в суд иском к ответчику <ФИО>, в котором просит задолженность по кредитному договору в размере 49 164,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО "ТБанк" и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит. Из материалов наследственного дела
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на факт заключения между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 28 марта 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> путем подачи заявления на получение кредитной карты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (далее – эмиссионный
Мотивировочная часть
При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен (л.д. 52-64). При таком положении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> сторонами заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме . под 35,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев. <Дата обезличена>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчиком обязательства по договору не выполнены надлежащим образом, допущены существенные нарушения условий договора, требования истца являются
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что между <ФИО> и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор от 27.08.2021г., согласно которому ответчику предоставлена сумма кредита в размере 1 044 456,сумма. Кредитный
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор от 27.08.2021г., согласно которому ответчику предоставлена сумма кредита в размере 1 044
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в заочном судопроизводстве, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ. Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и А1 был заключен кредитный договор У, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Байковой был заключен кредитный договор У, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 149 500 руб. под 24,90%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Почта Банк» (ранее – ОАО «Лето Банк») и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в размере 60 000 руб. на 44
Мотивировочная часть
Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами дела, никем не оспорены, в силу чего суд считает их установленными. Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным и полагает возможным заложить его в основу
Резолютивная часть
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк ВТБ» с заявлением на получение кредита.Как следует из материалов дела, <дата> между ЗАО ВТБ 24 и <ФИО> заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ. Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. В связи с удовлетворением
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПКО « Феникс » – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору от 02.09.2020 № в сумме 724 841 руб. 71 коп., судебные расходы. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ЭОС» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Однако, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 121 731,46
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «РМК - Коллектинг» (далее – ООО «ПКО «РМК - Коллектинг», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Судом установлено, что 15.11.2011 между ПАО «Росбанк» и ответчиком
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «РМК-Коллектинг» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному №93560424ССSZJS563121 от 15.11.2011 отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, указывая, что 13.05.2008 между АО Банк ВТБ и <ФИО> был заключён кредитный , ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Как следует из материалов дела, 13.05.2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Ответчик
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора не исполнила обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 71748,02 рублей в период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования только по обязательству, в котором
Резолютивная часть
<ФИО> Салауатовны о применении срока исковой давности удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с заявлением <ФИО> от 30.12.2006 об открытии банковского счета, ответчику <ФИО> открыт текущий счет в рублях, ЗАО «Банк Русский Стандарт» перечислены денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора и договора банковского счета, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ([обезличено] от 13.05.2007) в связи
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании обстоятельств истец указал, что 23.04.2013 года между ОАО Банк «Западный» и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также факт отсутствия уведомления о совершенной уступке права требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к Попову ... о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.09.2023 между ответчиком и истцом заключен кредитный договор №. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2023 между ответчиком и истцом заключен кредитный договор №. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.09.2023 – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору за период с 22.01.2015 по 02.09.2025 в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 348
Мотивировочная часть
Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке <ФИО> обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> ИЗЪЯТА между ОАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор ИЗЪЯТЫ, по условиям которого банк
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить последствия пропуска Банком срока исковой давности, пояснив, что условия кредитного договора и срок возврата суммы долга
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в судебном заседании заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Представленное в материалы дела соглашение, заключенное между ООО «П.Р.Е.С.К.О» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА в размере 100 000 рублей – отказать
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ООО «ЭОС» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать
Описательная часть
В судебном заседании не добыто, а стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. Поскольку истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата>
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.08.2010 года в размере 75673,43 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2470,20 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.08.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключён кредитный договор . Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В иске ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.08.2010 года за период с 27.04.2014 года по 29.10.2014 в размере 75 673,43 рублей - отказать
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 29.09.2013 ООО «ЭОС» и <ФИО> заключили кредитный договор , по которому ответчик
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ...... между ОАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты «Стиль Жизни» заключен кредитный договор *** на следующих
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий кредитного договора, с которыми заемщик при его заключении, ознакомлен под роспись, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .......р., место рождения ****, ИНН *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 29.09.2013 по 23.09.2022
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав заявленное требование следующим
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Признав в силу ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение настоящего дела при имеющейся явке, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные материалы, а также материалы гражданского дела № 02-0710/42/2024 по заявлению ООО «ПКО «Феникс»
Резолютивная часть
ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.12.2006 г., заключенному с ЗАО «Банк Русский стандарт», отказать
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность в размере 288 550,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9656,52 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> <ФИО> обратился в ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" с заявлением на выдачу кредита, просил ОАО "Уральский банк реконструкции и развития"..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятые на себя обязательства по своевременному и в требуемом размере возврату заемных денежных средств ответчиком исполнялись не надлежащим образом, с нарушение сроков внесения платежей. В связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» ИНН к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2008 истец заключил с ответчиком потребительский кредит № на сумму 100 000 рублей под 29 % годовых сроком
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк открыл Клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 100 000
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
