дело № 2 – 238/2026
УИД № 69RS0037-02-2025-003646-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Абдурагимова Д.А.,
при секретаре Поповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1
В обосновании иска указал, что 13.03.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 50000 руб. с процентной ставкой 292,00% годовых, со сроком до 09.09.2024.
При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Займ Онлайн» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте.
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так, и не были возвращены.
26.11.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Региональная Служба Взыскания» в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №01/11-2024, на основании которого права требования по договору займа <***> от 13.03.2024 заключенному между кредитором и должником на основании акта приема-передачи уступаемых прав к указанному договору уступки права требования перешло в ООО «Региональная Служба Взыскания».
На дату уступки права требования сумма задолженности по договору <***> от 13.03.2024 составляла 57192,51 руб.: в том числе по основному долгу – 36402,9 руб., задолженность по процентам за пользование - 20789,61 руб.
По состоянию на 13.03.2024 задолженность по основному долгу и процентам за пользование, а также начисленным Истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами 2261,97 руб. по договору составляет 59454,48 руб., с учетом суммы просроченных платежей после уступки в размере 0 руб.
Период образования задолженности составил с 13.03.2024 по 13.03.2025.
Таким образом, размер задолженности по основному догу и процентам за пользование на дату обращения в суд составляет 59454,48 руб.: размере задолженности по основному долгу – 36402,9 руб.; размер задолженности по процентам - 20789,61 руб.
На основании изложенного ООО «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 13.03.2024г. в сумме 59454,48 руб., за период с 13.03.2024г. по 13.03.2025, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО «Региональная Служба Взыскания», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения.
Третьи лица ООО МФК «Займ Онлайн», ФИО надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно п.2 ч. 1 ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности, Закон) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей сумма прописью (п. 3 части 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 3 ст.3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании положений статьи 438 настоящего кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 13.03.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 50000 руб. сроком до 09.09.2024 под 292,00% годовых.
Договор был заключен в простой письменной форме, договор подписан ответчиком.
ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило свое обязательство, выдав ФИО1 денежные средства по кредиту <***> от 13.03.2024г. в размере 50000 руб.
ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило заявителю текст индивидуальных условий и график платежей по договору займа.
Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование.
Принятые обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены.
Согласно договора уступки прав требований № 01/11-2024 от 26.11.2024 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права требования по договору займа <***> от 13.03.2024.
У истца ООО «Региональная Служба Взыскания» имеется лицензия на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности, что подтверждается свидетельством №000049 от 16.03.2017 г.
Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа <***> от 13.03.2024 года, по состоянию на 04.12.2020 года, составляет 59454,48 руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 36402,9 руб.;
- сумма задолженности по процентам – 20789,61 руб.
Истец не предъявляет требований к ответчику в части взыскания процентов неустойки в размере, превышающем установленный ФЗ N554-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа. Сумма заявленных требований, с учетом всех оплат по договору, составляет 59454,48 руб.
Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, арифметически верен и подтвержден представленными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредиту в размере 59454,48 руб., основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании вышесказанных норм права, суд считает, что поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.03.2024 в размере 59454,48 руб. за период с 13.03.2024 по 13.03.2025, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., всего 63454,48 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
Председательствующий Д.А. Абдурагимов
Мотивированное решение составлено 28 января 2026 года.