Дело № 2-960/2026
50RS0<№ обезличен>-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 16.04.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор <***>. В период действия договора ответчик нарушал обязанности по кредитному договору, в связи с чем за период с <дата> по <дата> возникла задолженность в размере 630 787,44 руб. <дата> право требования уступлено истцу. Истец просит взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 390 259,6 руб., госпошлину 12 256 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором заявил о пропуске срока исковой давности, снижении неустойки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 150 000 руб. под 27,96 % годовых сроком на 36 мес.
Как следует из искового заявления, ответчик в период действия договора нарушал условия кредитного договора, в связи с чем с <дата> по <дата> возникла просрочка по договору в размере 390 259,6 руб., которая состоит из: основного долга в размере 128 831,25 руб., процентов в размере 77 572,9 руб., комиссий в размере 183 855,45 руб.
<дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования по договору к ответчику в пользу ООО «Феникс», которое реорганизовано в ООО «ПКО «Феникс».
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленных доказательств, определением мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского судебного района <адрес> от <дата> № 2-5-457/23 судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 493 670,83 руб. отменен.
Определением мирового судьи судебного участка № 331 Химкинского судебного района от <дата> отказано ФИО1 в отмене судебного приказа от <дата> на взыскание с него в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по договору займа <***> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 137 116,61 руб.
<дата> ФИО1 оплачена задолженность по исполнительному производству № 135707/25/50043-ИП от <дата> в сумме 139 087,61 руб.
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность ответчика по спорному договору за спорный период, взысканная ранее на основании судебного приказа, оплачена то оснований для удовлетворения требований не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от <дата>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Истец обратился в суд с исковым заявлением <дата>.
Таким образом, с учетом срока кредитного договора от <дата> в 36 мес. т.е. по <дата>, с учетом срока судебного приказа с <дата> по <дата>, истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям.
Таким образом, требования о взыскании задолженности и взыскании госпошлины не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено <дата> г.
Судья В.Ю. Демидов