УИД 61RS0№-73

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 января 2026 г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

при секретаре Ивановой Н.П.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества наследодателя ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 22.04.2023г. за период с 16.08.2024г. по 23.10.2025г. в размере 256152,17 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8685 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк и ФИО5 22.04.2023г. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 227112,72 рублей, сроком на 60 месяцев под 24,35 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена договором банковского обслуживания. 22.04.2023г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.04.2023г. в 21.07 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так Индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиент № и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 22.04.2023г. банком выполнено зачисления кредита в сумме 227112,72 рублей. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик денежные средства, а также причитающиеся проценты не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 16.08.2024г. по 23.10.2025г. в размере 256152, 17 рублей. Банку стало известно, что заемщик умер 15.08.2024г. Заявление на страхование оформлено. Согласно условиям страхования, банк не является выгодоприобретателем. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, об отложении слушания дела не просил. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц Врио нотариуса Каменского нотариального округа ФИО3 – ФИО4, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» на основании ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк и ФИО5 22.04.2023г. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 227112,72 рублей, сроком на 60 месяцев под 24,35 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик денежные средства, а также причитающиеся проценты не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 16.08.2024г. по 23.10.2025г. в размере 256152, 17 рублей.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смети наследство было принято ФИО2

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пунктам 58 - 61 данного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что на момент смерти ФИО5 не исполнены обязательства по кредитному договору, задолженность не погашена, после её смерти к ФИО2, как к наследнику, перешли вытекающие из кредитного договора обязательства в пределах стоимости перешедшего имущества, суд считает, что признание ответчиком искового заявления следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска является правом ответчика.

Размер задолженности по спорному кредитному договору, которую истец просит взыскать с наследника умершей ФИО5, с учетом задолженности взысканной с ответчика ФИО2 решением Каменского районного суда Ростовской области суда от 10.06.2025 по гражданскому делу №, не превышает стоимость принятого наследственного имущества, доказательств об обратном не представлено.

Таким образом, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России», то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 8 685 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 22.04.2023 за период с 16.08.2024 по 23.10.2025 в размере 256152 (двести пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят два) рубля 17 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8685 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.01.2026.

Председательствующий: