ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

14 января 2026 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» (далее по тексту ООО ПКО «Демокрит», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит на неопределенный срок с лимитом кредитования: 10 000 руб. При выполнении условий льготного периода кредитования – 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 10% годовых.

<дата> между ПАО «МТС-Банк» и должником был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит на неопределенный срок с лимитом кредитования: 20 000 руб. При выполнении условий льготного периода кредитования – 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 44% годовых.

<дата> между ПАО «МТС-Банк» и должником кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит на неопределенный срок с лимитом кредитования: 20 000 руб. При выполнении условий льготного периода кредитования – 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 46,9% годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредитов выполнены в полном объеме.

В связи с договором уступки <номер> от <дата> к ООО ПКО «Демокрит» перешло право требования:

-по кредитному договору <номер> от <дата> размере 29 623,04 руб., в том числе: основной долг 9473,04 руб., прочие расходы 20150 руб.;

- по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 29098,10 руб., в том числе: основной долг 18793,38 руб., проценты за пользование кредитом 10304,72 руб.;

-по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 29398,64 руб., в том числе: 18676,99 руб. основной долг, проценты за пользование кредитом в размере 10721,65 руб.

Ответчик допустил нарушение кредитных договоров в виде неуплаты сумм задолженности по договорам, а также процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, не погашена до настоящего времени.

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО ПКО «Демокрит» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> размере 29623,04 руб., в том числе: основной долг 9473,04 руб., прочие расходы 20150 руб.; по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 29098,10 руб., в том числе: основной долг 18793,38 руб., проценты за пользование кредитом 10304,72 руб.; по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 29398,64 руб., в том числе: 18676,99 руб. основной долг, проценты за пользование кредитом в размере 10721,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Демокрит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по основаниям части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, суду о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не направил.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Согласно частей 1, 3 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судебные извещения ответчику были направлены по адресу его места жительства и регистрации, ожидали получения, но в связи с истечением срока хранения были возвращены почтой, суд приходит к убеждению, что согласно положениям статьи 165.1 ГК РФ данные сообщения следует признать доставленными, поскольку судебные извещения не были вручены по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. п. 1, 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Судом установлено, что на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>2 был заключен договор потребительского кредита <номер>, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта. По условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит на неопределенный срок с лимитом кредитования: 10 000 руб. При выполнении условий льготного периода кредитования – 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 10% годовых.

<дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>2 был заключен договор потребительского кредита <номер>, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта. По условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит на неопределенный срок с лимитом кредитования: 20 000 руб. При выполнении условий льготного периода кредитования – 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 44% годовых.

<дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>2 был заключен договор потребительского кредита <номер>. По условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит на неопределенный срок с лимитом кредитования: 20 000 руб. При выполнении условий льготного периода кредитования – 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 46,9% годовых.

Согласно п. 2.3.2 Общих Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» в случае успешного прохождения клиентом процедуры удаленной биометрической идентификации и акцепта соглашения об использовании аналога собственной собственноручной подписи и обработке персональных данных, клиент присоединяется к ДКО, Клиент признает, что средства доступа, при использовании в системах ДБО, является аналогом его собственноручной подписи (АСП) с учетом положений ДКО.

Неотъемлемой частью заключенных договоров являются заявление – согласие, заявление, индивидуальные условия, общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а также тарифы (п. 1.1 заявлений об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты).

Договора между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>2 заключены путем акцепта Банком оферты, содержащихся в заявлениях. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

ПАО «МТС-Банк» исполнило обязательства по кредитным договорам, произвело выдачу денежных средств, <ФИО>2 же воспользовался денежными средствами, но допустил образование задолженности, погашение сумм займа с процентами в обусловленный договорами срок не произвел, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

<дата> ПАО «МТС-Банк» уступил ООО ПКО «Демокрит» право требования по кредитным договорам <номер> от <дата> размере 29623,04 руб., в том числе: основной долг 9473,04 руб., прочие расходы 20150 руб.; по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 29098,10 руб., в том числе: основной долг 18793,38 руб., проценты за пользование кредитом 10304,72 руб.; по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 29398,64 руб., в том числе: 18676,99 руб. основной долг, проценты за пользование кредитом в размере 10721,65 руб., что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер>

Таким образом, ООО ПКО «Демокрит» является правопреемником ПАО «МТС-Банк» в установленном правоотношении и надлежащим истцом по делу.

Суд, для определения размера задолженности по кредитным договорам, принимает расчет истца, так как соответствует условиям договора, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, поскольку доказательств полного или частичного погашения суммы долга, контррасчета задолженности по займу, в нарушение статей 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «Демокрит» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитным договорам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании комиссий по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 20150 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При определении размера суммы неустойки, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, в том числе длительность нарушения прав истца, размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам, компенсационный характер штрафа, нарушение прав заемщика при заключении договора, суд считает возможным снизить размер комиссий до 3000 руб., полагая, что установленный размер будет соблюдать баланс интересов сторон по настоящему делу.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме по кредитным договорам ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> размере 12473,04 руб., в том числе: основной долг 9473,04 руб., комиссии в размере 3000 руб.; по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 29098,10 руб., в том числе: основной долг 18793,38 руб., проценты за пользование кредитом 10304,72 руб.; по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 29398,64 руб., в том числе: 18676,99 руб. основной долг, проценты за пользование кредитом в размере 10721,65 руб.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (платежное поручение <номер> от <дата>).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 (<дата> года рождения, ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» (ОГРН: <номер>, ИНН: <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 12473,04 руб., по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 29098,10 руб., по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 29398,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Чичигина

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья А.А. Чичигина