Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, когда речь идет о договоре поручения. В частности, здесь рассматриваются дела о взыскании долгов, возникших по кредитным договорам, что касается финансовых обязательств между сторонами.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «Сибирская оптово-розничная торговля», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.06.2024 за период с 25.06.2024 по 20.03.2025 в размере сумма, из которых: сумма – просроченный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес и ООО «Сибирская оптово-розничная торговля» заключен кредитный договор от 25.06.2024, по условиям которого, заемщику был предоставлен оборотный кредит в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены банком ненадлежащим образом, заемщиком допущены многократные
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что *** в Банк от <ФИО> поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, согласно которому она просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, установить лимит
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 10.09.2023 года между истцом и <ФИО>. был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.09.2023 года <ФИО>. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением, в котором указала на предложение банку заключить универсальный договор на условиях, изложенных
Мотивировочная часть
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № № от 10.09.2023 года в размере 12729 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, 29 октября 2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 29 октября 2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> путем подписания Индивидуальных условий, заключен договор потребительского кредита №, с лимитом кредитования . Принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. В данном случае суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.05.2013 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действуя лично и через своего представителя <ФИО> (допущен к участию на основании устного ходатайства <ФИО>) в судебном заседании иска не признал, просил применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 30.05.2013 года за период с 30.05.2013 года по 03.10.2022 года, в размере 368 869 руб. 47 коп., а также судебных расходов
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в судебном заседании. Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в судебном заседании. При таких обстоятельствах исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога и по иску третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, выражали несогласие с суммой неустойки и просили суд о ее снижении. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что на основании решения Северного районного суда г.Орла от <дата> в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании прекратившей право пользования жилым помещением
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между НБ «ТРАСТ» (ПАО), (ранее именуемое НБ «ТРАСТ» (ОАО)), (Цедент) и ООО «Феникс» (в дальнейшем реорганизовано в ООО «ПКО Феникс» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировало требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного <дата>, АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор о карте № с лимитом кредитования. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Н.О.О. о взыскании задолженности в размере 364 771 руб. 25 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 11 619 руб. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Н. иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. В нарушение условий договора
Мотивировочная часть
Учитывая объём процессуальных действий, совершённых представителем ответчика при рассмотрении данного дела в суде, сложность дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний с участием представителя, объем удовлетворенных
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №за период с <дата> по <дата> включительно в размере 1 073 608,85 руб., в том числе: основной долг – 918 932,31
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> АО «ТБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 997 000 руб. под 24,9% годовых, сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, согласно расчету истца, задолженность заемщика перед банком за период с <дата> по <дата>..;
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «Гамма», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.01.2024 за период с 24.01.2024 по 18.03.2025 в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес и ООО «Гамма» заключен кредитный договор от 24.01.2024, по условиям которого, заемщику был предоставлен оборотный кредит в размере сумма, сроком на 12 месяцев
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены банком ненадлежащим образом, заемщиком допущены многократные
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «УралСтройСервис», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.01.2024 за период с 24.01.2024 по 30.04.2025 в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес и ООО «УралСтройСервис» заключен кредитный договор от 24.01.2024, по условиям которого, заемщику был предоставлен оборотный кредит в размере сумма, сроком на 12
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены банком ненадлежащим образом, заемщиком допущены многократные
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 28.06.2022 года между АО «ТБанк» (далее по тексту–Банк) и <ФИО> (далее по тексту-Ответчик) был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2022 года между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту –Банк) и <ФИО> (далее по тексту –Клиент) заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <номер>, по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата> МЕСТО ВЫДАЧИ в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты <номер> от 28.06.2022 года за период
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Усть-Лабинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что публичное акционерное общество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 1 200 000 руб. на срок 60 мес. под 27,9% годовых. В силу ч. 2
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МигКредит» заключен договор займа «Лояльный» № о предоставлении займа в сумме руб. сроком до <дата> под % годовых. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ указанное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в иске в части взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности - отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее - ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В поступившем заявлении просит в удовлетворении иска отказать, применить сроки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указа в его обоснование, что 04 декабря 2018 г. между банком и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 февраля 2024 г. <ФИО> обратился в АО «ТБанк» с заявлением о заключении кредитного договора
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 06 августа 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику открыт счет ... и предоставлены денежные средства в размере 500 000
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тенко» (далее ООО «ТЕНКО»)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.06.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТЕНКО» заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 руб. для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 2007 785, 67 руб. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕНКО» и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО "ТБанк" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 18 июня 2021
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчиком <ФИО> платежи в счет погашения задолженности по кредиту договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчет и размер задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчет недобросовестным, расчет сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, добровольное
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "ТБанк" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и <ФИО> заключен кредитный договор № с использованием кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимитный кредит
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика, представителя третьего лица. Таким образом, в силу закона и договора, ООО ПКО «Феникс» является надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Ноге С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указало следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.02.2014 г. Между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО>, был заключен кредитный договор .... Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Ноге С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 26.09.2024
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещен судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. При этом в адрес ответчика направлялось письмо
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить частично
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк», являясь правопреемником (путем реорганизации) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в № (8237548894) от <дата>, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и К.С.П., за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик К.С.П. в судебном заседании против иска возражала пояснила, что долг ею выплачен в полном объеме, представила квитанции о внесении ею платежей по кредиту. Как усматривается из материалов дела <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к К.С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения
