Дело <№>

64RS0<№>-74

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.

при секретаре Антониве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Саратовского отделения <№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Саратовского отделения <№> обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 581347,96 руб., из которых просроченный основной долг – 526374,38 руб., просроченные проценты – 54973,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16626,96 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <№> в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 681818,18 руб. на срок 60 месяца с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,2 % годовых. Вместе с тем ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

На дату смерти на счетах ФИО2 имелся остаток денежных средств. После наступления смерти заемщика с его счета были списаны денежные средства в размере 37850 руб. и 1400 руб. 6400 руб. в пользу ФИО1 Истец полагает, что ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от <Дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от <Дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела, <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, подписанный ФИО3 электронной подписью, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 681818,18 руб. на срок 60 месяца с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,2 % годовых.

Заемщик воспользовался предоставленным лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением условий договора займа заемщиком возникла задолженность за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 581347,96 руб., из которых просроченный основной долг – 526374,38 руб., просроченные проценты – 54973,58 руб.

Судом установлено, что ФИО2 умерла <Дата>. Наследственное дело после его смерти не открывалось.

На дату смерти ФИО2 была зарегистрирована совместно с супругом ФИО1 по адресу: <...> <адрес>. Указанное жилое помещение в собственности ФИО2 и ФИО1 не находилось.

Недвижимое имущество, транспортные средства, маломерные суда на день смерти у ФИО2 отсутствовали.

В соответствии со сведениями АО «Альфа-Банк», ОАО «Газнефтьбанк», ПАО «Банк ВТБ», ЗАО «Банк «Агророс», ЗАО «Экономбанк», ПАО АКБ «Связь-Банк», «Газпромбанк» в г.Саратове, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», АО Т Банк, представленными на запрос суда, на день смерти на счетах ФИО2 денежные средства отсутствовали.

В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 открыто три счета, на которых на дату смерти <Дата> год имелись 126,66 - <№>, 9,35 руб. - <№>, 1,35 руб. - <№>

В судебном заседании также установлено, что со счета ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» списаны денежные средства <Дата> в размере 37850 руб. и <Дата> 1400 руб. в пользу ФИО1, что свидетельствует о принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО2

На момент смерти ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, <Дата> года рождения и была зарегистрирована с ним по одному адресу.

Кроме того, ФИО2 является застрахованным лицом по программе страхования жизни в рамках кредитного договора <№> от <Дата>, срок действия договора страхования с <Дата> по <Дата> год, выгодоприобретателем по которому являются наследники.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 постановления Пленума).

В п. 61 указанного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО2 Наследственное дело после умершей ФИО2 не открывалось.

ФИО2 в рамках кредитного договора <№> от <Дата> является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2306 ООО СК «Сбербанк страхования жизни».

По данному договору в адрес ООО СК «Сбербанк страхования жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались. Страховое дело не формировалось.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником ФИО2, фактически принял наследство после смерти ФИО2 в размере 39387 руб. 36 коп. (37850 руб. +1400 руб.+126,66 + 9,35 руб. + 1,35 руб.).

Учитывая, что у ФИО2 перед истцом имеется задолженность по кредитному договору, наличие такой задолженности и её размер не оспорены, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать денежные средства в размере 39387 руб. 36 коп., в пределах стоимости наследуемого имущества, в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Саратовского отделения <№> (<данные изъяты>) за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 39387 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <Дата>.

Судья Е.Ю. Галицкая