Дело №
УИД: 55RS0№-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,
помощника судьи ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев 26 декабря 2025 года в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ПО№ в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,9 % годовых. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по обозначенному кредитному договору в сумме 185 893,73 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», правопреемником которого является ООО ПКО «СААБ», заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО ПКО «СААБ» уступлено право требования задолженности по обозначенному договору в сумме 198 872,31 рублей, в том числе основной долг 115 683,53 рублей, проценты 80 754,19 рублей, комиссии 2 434,59 рублей.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 348,64 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 512,05 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 712 рублей, проценты согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных указанным судебным приказом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 624,73 рублей, а так же проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начисляемые до момента фактического исполнения решения суда, в возмещение почтовых расходов 362,40 рубля, расходов по оплате государственной пошлины 8 266 рублей.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГУФССП России по <адрес>.
Истец ООО ПКО «СААБ» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП БАНК», ГУФССП России по <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу обозначенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ПО№ в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,9 % годовых.
Согласно пункту 6 указанного кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит 60 ежемесячными платежами не позднее 24 числа каждого месяца согласно графику платежей.
Пунктом 12 указанного кредитного договору предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20 % годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
АО «ОТП БАНК» обязанности по предоставлению кредита исполнило, в то же время, ответчик свою обязанность по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняла, что подтверждается выпиской по счету.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу АО «ОТП БАНК» взыскана задолженность по обозначенному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 459,14 рублей (основной долг 151 183,40 рубля, проценты 32 275,74 рублей), в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 434,59 рубля, всего 185 893,73 рубля.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП БАНК» и ООО «СААБ», правопреемником которого является ООО ПКО «СААБ», заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО ПКО «СААБ» уступлено право требования задолженности по обозначенному кредитному договору в сумме 198 872,31 рублей, в том числе основной долг 115 683,53 рублей, проценты 80 754,19 рублей, комиссии 2 434,59 рублей.
Истцом ответчику направлено уведомление об уступке права требования, необходимости оплаты задолженности по обозначенному кредитному договору в сумме 198 872,31 рублей, в том числе основной долг 115 683,53 рублей, проценты 80 754,19 рублей, комиссии 2 434,59 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «ОТП БАНК» его правопреемником ООО ПКО «СААБ».
Статьей 319 ГК РФ определено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», под издержками кредитора по получению исполнения в статье 319 ГК РФ понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами – проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждалось исполнительное производство в рамках которого в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по данному кредитному договору в сумме 20 496,78 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 14 045,77 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 351,01 рубль.
Доказательства внесения ответчиком денежных средств в погашение оставшейся части задолженности по обозначенному кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлены.
Таким образом, взысканные с ответчика в рамках исполнительного производства возбужденно на основании судебного приказа 20 496,78 рублей подлежат зачету в счет погашения задолженности ответчика по уплате процентов по данному кредитному договору.
Поскольку взысканная обозначенным решением суда задолженность по кредитному договору в сумме основного долга по состоянию ДД.ММ.ГГГГ оплачена ответчиком частично ДД.ММ.ГГГГ, при этом, данный кредитный договор не расторгался, в силу изложенных положений ГК РФ на сумму просроченного долга подлежат начислению проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 153,45 рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 701,30 рубля (115 683,53 Х 25,90 % / 365 дней Х 106 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 962,03 рублей (115 683,53 Х 25,90 %), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 962,03 рублей (115 683,53 Х 25,90 %), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 962,03 рублей (115 683,53 Х 25,90 %), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 962,03 рублей (115 683,53 Х 25,90 %), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 604,03 рублей (115 683,53 Х 25,90 % / 365 дней Х 251 день), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 726,67 рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 358,01 рублей (115 683,53 Х 25,90 % / 365 дней Х 114 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 962,03 рублей (115 683,53 Х 25,90 %), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 406,63 рублей (115 683,53 Х 25,90 % / 366 дней Х 347 дней).
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 42-ФЗ), действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона № проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона № в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 83 Постановления Пленума №, положения ГК РФ в измененной Федеральным законом № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ДД.ММ.ГГГГ); при рассмотрении споров из данных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона № 42-ФЗ.
Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к указанным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ.
Редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до ДД.ММ.ГГГГ, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом № 42-ФЗ пункта 4 статьи 395 ГК РФ.
В то же время, согласно сложившейся до ДД.ММ.ГГГГ практике применения ГК РФ в случае нарушения возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.
Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
Положениями обозначенного кредитного договора за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредиту предусмотрено взыскание штрафных санкций в виде 20 % годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки его возврата.
При этом, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2, 4, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Таким образом, за период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты согласно статье 395 ГК РФ начислению не подлежат.
Поскольку указанный кредитный договор заключен до вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ, в связи с чем в силу изложенных положений законодательства истец имеет право требовать взыскания с ответчика штрафных санкций, предусмотренных данным кредитным договором, либо предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов, подлежащих начислению на сумму несвоевременно оплаченного основного долга по кредитному договору 115 683,53 рублей, поэтому подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 651,57 рубль, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
115 683,53
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
0%(мораторий)
365
0
115 683,53
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
295
7,50%
365
7 012,32
115 683,53
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
8,50%
365
592,68
115 683,53
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
12%
365
1 293,12
115 683,53
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
13%
365
1 730,50
115 683,53
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
15%
365
2 329,52
115 683,53
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
16%
365
709,95
115 683,53
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
16%
366
10 620,13
115 683,53
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
2 787,78
115 683,53
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
2 522,28
115 683,53
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
46
21%
366
3 053,29
Итого:
826
12,49%
32 651,57
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Учитывая изложенное, подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами на взысканные указанным судебным приказом денежные средства в сумме 34 710,33 рублей (проценты 32 275,74 рублей, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 434,59 рубля) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 544,76 рубля, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
34 710,33
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
0
-
0%(мораторий)
365
0
34 710,33
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
295
0
-
7,50%
365
2 104,02
34 710,33
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
0
-
8,50%
365
177,83
34 710,33
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
0
-
12%
365
387,99
34 710,33
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
0
-
13%
365
519,23
34 710,33
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
0
-
15%
365
698,96
34 710,33
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
0
-
16%
365
213,02
34 710,33
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
137
0
-
16%
366
2 078,83
34 610,33
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
73
100
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
1 104,50
34 610,33
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
0
-
18%
366
834,05
34 610,33
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
0
-
19%
366
754,62
34 610,33
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
16
0
-
21%
366
317,73
20 564,56
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
14 045,77
ДД.ММ.ГГГГ
21%
366
353,98
Итого:
826
14 145,77
12,49%
9 544,76
Учитывая изложенное, в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ о принятии судом решения по заявленным требованиям подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов согласно статье 809 ГК РФ, начисляемых на сумму кредита 115 683,53 рубля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 153,45 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 512,05 рублей, проценты согласно статье 395 ГК РФ, начисляемые на сумму кредита 115 683,53 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 712 рублей, проценты согласно статье 395 ГК РФ в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 624,73 рублей.
Так же подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов согласно статье 395 ГК РФ, начисляемых на сумму взысканных процентов за пользование кредитом в размере 152 665,50 рублей (149 153,45 + 3 512,05), с даты принятия настоящего решения суда по дату фактического исполнения обязательства по уплате суммы процентов за пользование займом с учетом сумм их оплаты.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлялись требования имущественного характера в сумме 242 197,42 рублей (234 348,64 + 3 512,05 + 2 712 + 1 624,73), суд пришел к выводу об обоснованности требований в сумме 157 002,23 рубля (149 153,45 + 3 512,05 + 2 712 + 1 624,73) рублей, то есть в размере 65 % от заявленных требований (157 002,23 Х 100 % / 242 197,42), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возмещение расходов по оплате почтовых услуг 71,76 рубль (65 % от 110,40), расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 5 372,90 рубля (65 % от 8 266).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
Поскольку для данной категории споров не предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, не имеется оснований для возмещения за счет ответчика почтовых расходов истца по направлению ответчику претензии об уплате задолженности по кредитному договору в сумме 70,80 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 52 14 №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 153,45 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 512,05 рублей, проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму кредита 115 683,53 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 712 рублей, проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 624,73 рублей, проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму процентов в размере 152 665,50 рублей, с даты вступления в законную силу настоящего решения суда по дату фактического исполнения обязательства по уплате данной суммы процентов с учетом сумм их оплаты, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 372,90 рубля, расходов по оплате почтовых услуг 71,76 рубль.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Вихман
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-79Подлинный документ подшит в материалах дела 2-5422/2025хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись