УИД 03RS0063-01-2025-004129-59
2-3017/2025
Категория 2.184
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Туймазы, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,
при помощнике судьи Бурдинской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12. 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Замеченный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 35 846,81 рублей, из которых: сумма основного долга 35 542,88 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 303,93 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.
На основании вышеизложенного просил взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 35 846,81 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 35 542,88 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 303,93 рубля – просроченные проценты. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
В качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО2, ООО «Т-Страхование».
Представитель истца, АО «ТБанк» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание ответчики ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Т-Страхование» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили возражение на исковое заявление.
Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил заемщику выдал кредитную карту № с лимитом 1 000 000 рублей.
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
Кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.
Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12. 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Кредитный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставил ответчику банковскую карту с лимитом 35 846 рубля 81 копейку.
Согласно расчету/выписке по счету задолженности погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет – 35 846,81 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 35 542,88 рублей - просроченная задолженность по основному долгу.
Банк направил ответчику заключительный счет для погашения образовавшейся суммы задолженности.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.
Согласно материалам наследственного дела № следует, что в установленные сроки, с заявлением к нотариусу ФИО3 о принятии наследства обратился сын ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО6, жене ФИО6.
Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО4, в графе мать ФИО1.
ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО4, в графе мать ФИО1.
Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Управляющей компании «ЖКХ» ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ ко дню смерти постоянно проживала согласно регистрации по адресу: <адрес>. Совместно с ней согласно регистрации зарегоистрированы – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – тетя.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежало следующее имущество:
земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1050 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость 309 403,50 рублей;
квартира, кадастровый №, обще площадью 43,8 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, кадастровая стоимость 2 611 437,03 рублей.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, ФИО2 несет ответственность перед кредиторами наследодателя ФИО1 в пределах стоимости принятого им наследства размере 2 920 840 рубля 53 копейки.
Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 35 846 рублей 81 копейку.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся
суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 846 рублей 81 копейку, из которых: сумма основного долга – 35 542 рублей 88 копеек, сумму процентов в размере 303 рублей 93 копейки.
Также, судом установлено, что между АО «Т-Банк» и АО «Т-Страхование» был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям программы страхования, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, в случае смерти наследники.
Согласно условий страхования по «программе страховой защиты заемщиков Банка» ФИО1 была застрахована по условиям страхования №, которые применяются в отношении застрахованных лиц, заключивших со страхователем договор кредитной карты.
Согласно п. 3.1.1 страховым случаем является по рискам, настоящих Условий, признается также смерть застрахованного лица, наступившая в течение 365 дней со дня несчастного случая или болезни, произошедших или впервые диагностированных в течение действия договора страхования в отношении застрахованного лица и следствие которых она является.
Согласно ответа ГБУЗ Туймазинская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. за медицинской помощью не обращалась, ДД.ММ.ГГГГ терапевт, диагноз: ,,,
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причина смерти ФИО1 «неуточненная причина смерти».
Согласно Условий страхования исключения из страхового покрытия: страховое покрытие по рискам «Смерть» и «Инвалидность» не распространяется на события, произошедшие в результате и/или в период: болезни застрахованного лица, впервые диагностированной до даты первичного подключения к Программе страхования (в случае отсутствия Перерыва страхования 90 дней) или до Даты обновленного подключения после перерыва (в случае Перерыва страхования более 90 дней).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с АО «Т-Страхование» в пользу АО «Т-Банк» задолженности по кредитному договору не имеется.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, код подразделения №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 846,81 рублей, которая состоит из: 35 542,88 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 303,93 рубля – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, код подразделения №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ООО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья С.Ю. Сосновцева
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2025 г.