Дело № 2-224/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском и уточнением к нему, указывая, что 29 декабря 2017 года ООО «<данные изъяты>», правопреемником которого является истец, заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор <***> (12482926830), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 375000,00 руб., под 21,9 % годовых, сроком на 1826 дней. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил, однако заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем 30 мая 2018 года возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 17 ноября 2025 года составляет 400534,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 981,58 руб., просроченный основной долг – 291522,92 руб., штраф за просроченный платеж – 1772,68 руб., комиссия за смс-информирование – 236 руб., причитающиеся проценты – 101021,64 руб. В связи с изложенным, с учетом установленных ч.1 ст.204 ГК РФ сроков исковой давности, окончательно просит взыскать с ФИО1 задолженность по данному кредитному договору в сумме 20604,18 руб. (просроченные платежи от 29.11.2022 и от 29.12.2022), а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ПАО «Совкомбанк», который в судебное заседание не явился, в своем заявлении об уточнении исковых требований просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 ГПК РФ путем направления судебного извещения с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в силу п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве.

Как следует из письменных возражений ответчика ФИО1 от 05.12.2025, заключение кредитного договора и возникновение просроченной задолженности он не оспаривает, однако просит применить по делу положения Гражданского кодекса РФ о сроках исковой давности, в связи с чем иск удовлетворить частично, в части взыскания с него платежей от 29 ноября и 29 декабря 2022 года в сумме 20604 руб. 17 коп., а также госпошлины в размере 4000 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, между ООО «<данные изъяты>» (правопреемником которого в соответствии с п.206 выписки из ЕГРЮЛ является истец,) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 29 декабря 2017 года, согласно индивидуальных условий которого ФИО1 было предоставлено 375 000 руб. (п.1 индивидуальных условий), с процентной ставкой 21,90 % (п.4), со сроком возврата 60 месяцев (п.2).

Согласно выписке по счету ФИО1, банк свои обязательства выполнил, предоставив ему требуемую сумму в размере 375 00 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк России» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 обязался погашать задолженность ежемесячно, равными платежами, 29-го числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей - 60.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, из представленной суду выписки по счету следует, что ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались условия договора о возврате кредита по частям, а после 17 марта 2019 года платежи в его погашение и уплату процентов не вносились.

Исходя из расчета задолженности по кредитному договору, задолженность ФИО1 по состоянию на 17 ноября 2025 года составляет 400534,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 981,58 руб., просроченный основной долг – 291522,92 руб., штраф за просроченный платеж – 1772,68 руб., комиссия за смс-информирование – 236 руб., причитающиеся проценты – 101021,64 руб.

Данный расчет судом проверен и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах уточненные требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере просроченных платежей от 29.11.2022 и от 29.12.2022, т.е. в сумме 20604,18 руб., суд считает подлежащими удовлетворению.

Ответчик против удовлетворения уточненного иска не возражает, с данными требованиями согласен, о чем указал в своих возражениях на первоначальные исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

В силу пп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ, то есть не подлежит взысканию с ответчика в порядке возмещения судебных расходов по правилам статьи 98 ГПК РФ.

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 8513,37 руб. (12513,37 руб. - 4000 руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит возврату истцу в порядке ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> (12482926830) от 29 декабря 2017 года в размере 20 604 (двадцать тысяч шестьсот четыре) руб. 18 коп., а также в возврат расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину, внесенную на основании платежного поручения № 483 от 20 ноября 2025 года в размере 8 513 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Мещерин