Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ВОРОН» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2023 между ООО «ВОРОН» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.07.2023 между ООО «ВОРОН» и <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-178, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет <ФИО> право использования
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ворон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ворон» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.08.2024 г. между ООО «Ворон» и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.08.2024 г. между ООО «Ворон» и ИП <ФИО> заключен лицензионный договор № ЛД-251, на основании которого ООО «Ворон» предоставляет ИП <ФИО> право использования
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ворон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате за использование автомобиля <адрес>, государственный регистрационный знак № по договору аренды
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом отсутствия возражений со стороны истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация адрес (далее – ООО <ФИО> адрес) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать <ФИО> денежные средства за ненадлежащее пользование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 октября 2021 года между адрес и ответчиком заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора адрес № 20180703-08 от 09 января 2020 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Ответчиком в ходе
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация адрес (далее – ООО <ФИО> адрес) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 февраля 2023 года между адрес» и ответчиком заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора адрес № 20180703-08 от 09 января 2020 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Ответчиком в ходе
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО адрес обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 19
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 декабря 2017 г. между адрес и ответчиком заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора адрес № 20180703-08 от 9 января 2020 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ВОРОН» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28 июня 2021 г. между ООО «ВОРОН» и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 июня 2021 г. между ООО «ВОРОН» и ИП <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-063, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет ИП <ФИО> право
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВОРОН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11 мая 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 мая 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты №1469359
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 100 000 рулей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3
Описательная часть
Судом установлено, что 22 ноября 2017 года между АО «Каршеринг» («арендодатель») и <ФИО> («пользователь») заключен договор присоединения, утвержденный Приказом Генерального директора АО «Каршеринг» № 20180703-02 от 03
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,– удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ворон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере сумма, из которых: сумма – недоплаченная часть материального ущерба, сумма – штраф за нарушение ч. 2 ст. 12.16
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18 февраля 2023 г. между ООО «ВОРОН» и <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-А-146, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ворон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ВОРОН» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31 августа 2022г. между ООО «ВОРОН» и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 августа 2022г. между ООО «ВОРОН» и ИП <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-128, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет ИП <ФИО> право использования программного
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ворон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ВОРОН» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13 июня 2023 г. между ООО «ВОРОН» и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 июня 2023г. между ООО «ВОРОН» и ИП <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-171, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет ИП <ФИО> право использования программного ИТ
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ворон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ВОРОН» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01 ноября 2018 г. между ООО «ВОРОН» и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, указав, что задолженность по договору до настоящего времени не оплачена. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ворон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ВОРОН» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31 мая 2022 г. между ООО «ВОРОН» и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, указав, что задолженность по договору до настоящего времени не оплачена. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ворон» к <ФИО> Сейялу Сафаралиевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 10 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 208 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов в дела, что между АО «Каршеринг» и <ФИО> был заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar, а пользователь
Мотивировочная часть
Установив факт отсутствия надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд полагает требования истца обоснованными, а, соответственно, с <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору аренды
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "Новые транспортные системы" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Новые транспортные системы» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) № 340996 в форме присоединения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "Новые транспортные системы" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска представитель истца <ФИО> указала, что <дата> между ООО «КаршерингРуссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью первой статьи 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, предъявленные к взысканию штрафы в размере рублей явно
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать задолженность по арендной плате в сумме 108 000 руб., штраф за нарушение срока внесения арендной платы в сумме 27000 руб., почтовые расходы в размере 240 рублей, расходы
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств <ФИО> арендную плату за автомобиль в полном объеме не внес, задолженность ответчика по арендной плате перед <ФИО> за период с 9 октября 2018 года по 9 октября 2019 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. По требованиям о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору аренды автомобиля № от 9 октября 2018 года на общую сумму 108 000 рублей, штраф в размере 27 000 рублей, почтовые расходы в размере 240 рублей, расходы по оплате
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за пользование транспортным средством в размере 198 400 руб., штрафа в размере 248 000 руб., штрафа за досрочное прекращение договора в размере 92
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что 26.02.2019 года между
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав письменные материалы
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вакуумные продукты+» обратилось в суд с иском к <ФИО> **** о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 12 января 2021 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ****. в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом уточнения настаивала. Указала, что в настоящее время автомобиль передан истцу. Судом установлено, следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом того, что доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик в ходе рассмотрения дела не представила, расчет задолженности признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вакуумные продукты+» к <ФИО> **** о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствам
Вводная часть
С учетом уточнения требований ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа. С учетом уточнений исковых требований просил взыскать задолженность
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>. действующая на основании доверенности от 05.05.23023 года (л.д.83 том 1) в
Мотивировочная часть
Судом по ходатайству стороны ответчика эксперт <ФИО> допрошена в судебном заседании, и при опросе пояснила, что для однозначного вывода возможно не хватило образцов почерка <ФИО>, при наличии большего количества
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «1000 мелочей» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа. Требования мотивирует тем, что **.**.**** года между Истцом - <ФИО> (АРЕНДОДАТЕЛЬ)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что **.**.**** между <ФИО> («Арендодатель») и ООО «1000 Мелочей» («Арендатор») в лице директора ЛИЦО_2, действующего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «1000 Мелочей» в пользу <ФИО> (###) задолженность по Договору аренды транспортного средства без экипажа от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 6500000 руб., пени по Договору аренды транспортного
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средств
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указано, что 15.05.2019 между сторонами заключен договор
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При определении срока нахождения транспортного средства во владении и пользовании ответчика суд исходит из того, что предусмотренная пунктом 2.1 договора аренды обязанность арендодателя передать транспортное средство ответчику по акту
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договора аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договора аренды транспортного средства. В обоснование исковых требований истец указал следующее
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договора аренды транспортного средства, - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 01.11.2022 между <ФИО> и ООО «Русснабгрупп НН» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа [Номер], согласно с условиям которого истец обязался передать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] Свои обязательства по договору аренды истец исполнил в полном объеме, передал ответчику автомобиль в исправном состоянии, однако ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Русснабгрупп НН» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и судебных расходов – удовлетворить