О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 301–325 из 584 (в рубрике: 584)
Гражданское Удовлетворено

Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «ВОРОН» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2023 между ООО «ВОРОН» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.07.2023 между ООО «ВОРОН» и <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-178, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет <ФИО> право использования
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ворон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «Ворон» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.08.2024 г. между ООО «Ворон» и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.08.2024 г. между ООО «Ворон» и ИП <ФИО> заключен лицензионный договор № ЛД-251, на основании которого ООО «Ворон» предоставляет ИП <ФИО> право использования
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ворон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате за использование автомобиля <адрес>, государственный регистрационный знак № по договору аренды
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом отсутствия возражений со стороны истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов

Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация адрес (далее – ООО <ФИО> адрес) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать <ФИО> денежные средства за ненадлежащее пользование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 октября 2021 года между адрес и ответчиком заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора адрес № 20180703-08 от 09 января 2020 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Ответчиком в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов

Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация адрес (далее – ООО <ФИО> адрес) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 февраля 2023 года между адрес» и ответчиком заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора адрес № 20180703-08 от 09 января 2020 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Ответчиком в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов

Вводная часть
ООО «ПКО адрес обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 19
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 декабря 2017 г. между адрес и ответчиком заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора адрес № 20180703-08 от 9 января 2020 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – отказать
Гражданское Удовлетворено

Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «ВОРОН» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28 июня 2021 г. между ООО «ВОРОН» и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 июня 2021 г. между ООО «ВОРОН» и ИП <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-063, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет ИП <ФИО> право
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВОРОН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11 мая 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 мая 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты №1469359
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов

Вводная часть
Представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 100 000 рулей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3
Описательная часть
Судом установлено, что 22 ноября 2017 года между АО «Каршеринг» («арендодатель») и <ФИО> («пользователь») заключен договор присоединения, утвержденный Приказом Генерального директора АО «Каршеринг» № 20180703-02 от 03
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,– удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Ворон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере сумма, из которых: сумма – недоплаченная часть материального ущерба, сумма – штраф за нарушение ч. 2 ст. 12.16
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18 февраля 2023 г. между ООО «ВОРОН» и <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-А-146, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ворон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «ВОРОН» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31 августа 2022г. между ООО «ВОРОН» и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 августа 2022г. между ООО «ВОРОН» и ИП <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-128, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет ИП <ФИО> право использования программного
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ворон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «ВОРОН» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13 июня 2023 г. между ООО «ВОРОН» и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 июня 2023г. между ООО «ВОРОН» и ИП <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-171, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет ИП <ФИО> право использования программного ИТ
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ворон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «ВОРОН» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01 ноября 2018 г. между ООО «ВОРОН» и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, указав, что задолженность по договору до настоящего времени не оплачена. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ворон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «ВОРОН» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31 мая 2022 г. между ООО «ВОРОН» и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, указав, что задолженность по договору до настоящего времени не оплачена. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ворон» к <ФИО> Сейялу Сафаралиевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов

Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 10 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 208 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов в дела, что между АО «Каршеринг» и <ФИО> был заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar, а пользователь
Мотивировочная часть
Установив факт отсутствия надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд полагает требования истца обоснованными, а, соответственно, с <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору аренды
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО "Новые транспортные системы" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Новые транспортные системы» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) № 340996 в форме присоединения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "Новые транспортные системы" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов

Вводная часть
В обоснование иска представитель истца <ФИО> указала, что <дата> между ООО «КаршерингРуссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью первой статьи 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, предъявленные к взысканию штрафы в размере рублей явно
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское  

Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать задолженность по арендной плате в сумме 108 000 руб., штраф за нарушение срока внесения арендной платы в сумме 27000 руб., почтовые расходы в размере 240 рублей, расходы
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств <ФИО> арендную плату за автомобиль в полном объеме не внес, задолженность ответчика по арендной плате перед <ФИО> за период с 9 октября 2018 года по 9 октября 2019 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. По требованиям о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору аренды автомобиля № от 9 октября 2018 года на общую сумму 108 000 рублей, штраф в размере 27 000 рублей, почтовые расходы в размере 240 рублей, расходы по оплате
Гражданское Удовлетворено частично

Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за пользование транспортным средством в размере 198 400 руб., штрафа в размере 248 000 руб., штрафа за досрочное прекращение договора в размере 92
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что 26.02.2019 года между
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Вакуумные продукты+» обратилось в суд с иском к <ФИО> **** о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 12 января 2021 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ****. в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом уточнения настаивала. Указала, что в настоящее время автомобиль передан истцу. Судом установлено, следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом того, что доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик в ходе рассмотрения дела не представила, расчет задолженности признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вакуумные продукты+» к <ФИО> **** о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствам

Вводная часть
С учетом уточнения требований ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа. С учетом уточнений исковых требований просил взыскать задолженность
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>. действующая на основании доверенности от 05.05.23023 года (л.д.83 том 1) в
Мотивировочная часть
Судом по ходатайству стороны ответчика эксперт <ФИО> допрошена в судебном заседании, и при опросе пояснила, что для однозначного вывода возможно не хватило образцов почерка <ФИО>, при наличии большего количества
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «1000 мелочей» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа. Требования мотивирует тем, что **.**.**** года между Истцом - <ФИО> (АРЕНДОДАТЕЛЬ)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что **.**.**** между <ФИО> («Арендодатель») и ООО «1000 Мелочей» («Арендатор») в лице директора ЛИЦО_2, действующего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «1000 Мелочей» в пользу <ФИО> (###) задолженность по Договору аренды транспортного средства без экипажа от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 6500000 руб., пени по Договору аренды транспортного
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средств

Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указано, что 15.05.2019 между сторонами заключен договор
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При определении срока нахождения транспортного средства во владении и пользовании ответчика суд исходит из того, что предусмотренная пунктом 2.1 договора аренды обязанность арендодателя передать транспортное средство ответчику по акту
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договора аренды транспортного средства

Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договора аренды транспортного средства. В обоснование исковых требований истец указал следующее
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договора аренды транспортного средства, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 01.11.2022 между <ФИО> и ООО «Русснабгрупп НН» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа [Номер], согласно с условиям которого истец обязался передать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] Свои обязательства по договору аренды истец исполнил в полном объеме, передал ответчику автомобиль в исправном состоянии, однако ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Русснабгрупп НН» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и судебных расходов – удовлетворить
Страница 13 из 24
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.