Решение по делу № 02-1267/2025 от 28.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1267/2025 по иску ООО «ВОРОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ВОРОН» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01 ноября 2018 г. между ООО «ВОРОН» и ИП фио был заключен лицензионный договор № ЛД-005, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет ИП фио право использования программного ИТ-комплекса VORON, расположенного в сети интернет по адресу: https://i.voron.io/, в установленных договором пределах, а ИП фио обязуется уплатить ООО «ВОРОН» обусловленное вознаграждение.

01 ноября 2018 г. между ИП фио и ООО «ВОРОН», заключен агентский договор № А-005, на основании которого ООО «ВОРОН» по поручению ИП фио за вознаграждение совершает от своего имени и за счет ИП фио юридические действия по заключению договоров аренды транспортных средств с клиентами пользователями мобильного приложения «VORON» по тарифам, указанным в сети Интернет по адресу: https://i.voron.io/devices/, и иные действия, связанные с таким поручением.

Согласно п. п. 1.7.2 и 1.7.2.1 партнерского договора №П-005 от 01.11.2018 г. ИП фио, обязуется предоставить в систему каршеринга VORON под управлением ООО «ВОРОН» автомобили с целью реализации сотрудничества, на весь срок действия настоящего Договора.

Согласно п. 2.2.1, 2.2.2 агентского договора № А-005 от 01.11.2018 г. в период его действия ИП фио обеспечивает возможность ООО «ВОРОН», сдавать в аренду (через мобильное приложение VORON) свои автомобили, в том числе марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

31.10.2023 Между ООО «ВОРОН» и Ответчиком ФИО1 был заключен договор оферты использования сервиса VORON, с помощью которого последняя арендовала транспортное средство – марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Данное транспортное средство было передано ответчику полностью исправным, не имеющим дефектов/повреждений кузовных деталей. В период аренды с 31.10. 2023г. в 23 часа 30 минут по 07.11.2023 06 часов 36 минут, автомобиль Аudi A4 регистрационный знак ТС был поврежден ФИО1. Факт повреждения автомобиля был зафиксирован техником компании VORON при осмотре ТС, составлен акт повреждений и произведена фотофиксация.

Для определения стоимости восстановительного ремонта была проведена экспертиза по оценке ущерба. Согласно отчету об оценке № 693985, подготовленному ООО «ФЭЦ «ЛАТ» сумма ущерба автомобилю Аudi A4 регистрационный знак ТС составила сумму в размере сумма

Срок восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом времени потраченного на закупки необходимых запасных частей и ремонтные работы, составил 5 дней. Таким, образом, компенсация за простой автомобиля составляет сумма (из расчета по тарифу аренды автомобиля согласно п. 10.7 договора аренды – оферты использования сервиса).

Также, в период пользования сервисом аренды автомобилей Ответчиком были нарушены правила ПДД. Нарушения были зафиксированы камерами видеонаблюдения в период аренды автомобиля Ответчиком. Все штрафы были оплачены Истцом, в связи с чем Истец понёс расходы как на оплату самих штрафов согласно КаАП РФ так и комиссию (расходы) за обработку оплаты штрафов.

Согласно п. 10.3. Договора оферты использования сервиса VORON Пользователь несет полностью ответственность за нарушение им ПДД, иных положений действующего законодательства. Пользователь обязуется в полной мере нести расходы на оплату административных штрафов, начисленных в период нахождения автомобиля в аренде у Пользователя, а также комиссии 8% (но не менее сумма) и расходы, связанные с оплатой штрафов. Пользователь обязуется компенсировать Платформе любые начисленные Арендодателю штрафы за нарушение Пользователем ПДД в период нахождения автомобиля в аренде у Пользователя. Пользователь аналогичным образом несет полную ответственность за допущенные нарушения ПДД, иных положений действующего законодательства иными лицами, которым автомобиль был передан Пользователем. Вся ответственность за штрафы, полученные с применением специальных технических средств фото и видеозаписи и фиксирующиеся в автоматическом режиме, возлагается на Пользователя в полном объеме.

Согласно п. 7.2.10 Договора оферты использования сервиса VORON - Пользователь обязан нести полностью ответственность за нарушение ПДД, включая оплату расходов Платформы и Арендодателя по уплате самих штрафов, а также уплате комиссии 8% (но не менее сумма) и иных платежей, которые были понесены Платформой или Арендодателем при оплате штрафов

Штрафы, полученные в период аренды Ответчиком и оплаченные Истцом с учетом комиссии:

сумма — Штраф — О536МТ797 — Выставлено 08.11.2023 18:11 — 18810550231138268228 — Нарушено 04.11.2023 01:45 — 12.09.2 - Превышение скорости движения ТС от 20 до 40 км/ч

сумма — Штраф — О536МТ797 — Выставлено 16.11.2023 18:24 — 18810577231146631038 — Нарушено 26.10.2023 23:29 — 12.09.2 - Превышение скорости движения ТС от 20 до 40 км/ч

сумма — Штраф — О536МТ797 — Выставлено 21.11.2023 18:06 — 18810577231151721899 — Нарушено 01.11.2023 00:27 — 12.09.2 - Превышение скорости движения ТС от 20 до 40 км/ч

сумма — Штраф — О536МТ797 — Выставлено 23.11.2023 18:11 — 18810577231121498520 — Нарушено 01.11.2023 15:22 — 12.06 - Нар. правил пользования ремнями безопасности или мотошлемами

сумма — Штраф — О536МТ797 — Выставлено 23.11.2023 18:21 — 18810577231122767385 — Нарушено 04.11.2023 03:19 — 12.09.2 - Превышение скорости движения ТС от 20 до 40 км/ч

сумма — Штраф — О536МТ797 — Выставлено 25.11.2023 18:01 — 18810577231122630112 — Нарушено 04.11.2023 01:45 — 12.9ч.2 – Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час

сумма — Штраф — О536МТ797 — Выставлено 28.11.2023 18:03 — 18810577231154067871 — Нарушено 05.11.2023 18:37 — 12.9ч.2 – Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час

сумма — Штраф — О536МТ797 — Выставлено 28.11.2023 18:08 — 18810577231123349530 — Нарушено 05.11.2023 04:24 — 12.9ч.2 – Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час

Всего: сумма

Кроме того, в силу п. 10.6 договора аренды пользователь несёт полную ответственность за нарушение установленного порядка оформления ДТП, в том числе в связи с неуведомлением ГИБДД о случившемся ДТП Арендатор обязуется оплатить штраф в размере сумма. В силу п. 10.7 на Арендатора также возлагается обязанность возместить все причинённые убытки и оплатить 11% от общей суммы задолженности в качестве компенсации по урегулированию инцидента.

На основании изложенного, ссылаясь на положения заключенного между сторонами договора, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсацию за простой транспортного средства за период 5 дней в сумме сумма, Компенсацию оплаты штрафов нарушения ПДД в периоды аренды в размере сумма ,штраф за нарушение договора аренды согласно п. 10.6 договора в размере сумма, 11% от общей суммы задолженности в качестве компенсации расходов на обработку и урегулирование ДТП в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, указав, что задолженность по договору до настоящего времени не оплачена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2022 г. между ООО «ВОРОН» и ИП фио был заключен лицензионный договор № ЛД-005, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет ИП фио право использования программного ИТ-комплекса VORON (программ для ЭВМ и базы данных, далее - ИТ-комплекс), расположенного в сети Интернет по адресу: https://i.voron.io/, в установленных Договором пределах, а ИП фио обязуется уплатить ООО «ВОРОН» обусловленное вознаграждение.

01 ноября 2018 г. между ИП фио и ООО «ВОРОН», заключен партнерский договор № П-005, на основании которого стороны подтверждают, что интересам каждой из них соответствует совместное и согласованное сотрудничество в сфере реализации услуг каршеринга. Согласно п. п. 1.7.2 и 1.7.2.1 партнерского договора №П-005 от 01.11.2018 г. ИП фио, обязуется предоставить в систему каршеринга VORON под управлением ООО «ВОРОН» автомобили с целью реализации сотрудничества, на весь срок действия настоящего Договора.

31.10.2023 Между ООО «ВОРОН» и Ответчиком ФИО1 был заключен договор оферты использования сервиса VORON (далее по тексту договор – оферты), с помощью которого последний арендовал транспортное средство – марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Данное транспортное средство было передано ответчику полностью исправным, не имеющим дефектов/повреждений кузовных деталей, что подтверждается актом приема – передачи транспортного средства, подписав который ответчик также подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора – оферты использования сервиса VORON, штрафами, предусмотренными данным договором - офертой, а также штрафами, предусмотренными в настоящем акте. Данный акт подписан ответчиком электронно кодом из SMS 31 октября 2023 г. в 23 часа 30 минут.

Согласно п. 3.1 договора аренды - оферты использования сервиса ВОРОН платформа оказывает пользователю услуги по предоставлению доступа к приложению платформы с целью поиска автомобиля для получения его в аренду от арендодателя. В рамках настоящего договора все автомобили предоставляются арендодателем пользователю без экипажа.

В силу п. 5.1.8 договора аренды - оферты использования сервиса ВОРОН при нажатии кнопки «Подписать акт», пользователь подтверждает фактическую приемку автомобиля по акут приема – передачи, нажатие кнопки «Подписать акт» приравнивается к подписанию указанного акта приема-передачи. Акт подписывается непосредственно арендодателем от которого пользователь получает автомобиль.

Пунктом 5.1.9 договора аренды - оферты использования сервиса ВОРОН предусмотрено, что автомобиль считает переданным пользователю в том состоянии, в котором указано в акте приема-передачи автомобиля, в случае если состояние автомобиля не соответствует тому состоянию, которое указано в акте приема-передачи автомобиля, пользователь обязан уведомить об этом платформу, сделав фотографии всех повреждений. В случае, если пользователь не сделал фотографии или не уведомил заранее платформу о том, что состояние автомобиля не соответствует тому состоянию, которое указано в акте приема-передачи автомобиля, считается, что пользователь принял автомобиль в том состоянии, в каком указано в Акте приема-передачи автомобиля. В этом случае пользователь несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля по сравнению с тем состоянием, которое указано в акте приема – передачи автомобиля с момента начала аренды и до момента осмотра следующим пользователем или сотрудником компании.

Аренда данного транспортного средства была завершена ответчиком 07 ноября 2023 г.

По окончании ответчиком аренды транспортного средства, техником компании истца обнаружены повреждения на арендуемом автомобиле. Факт повреждения автомобиля был зафиксирован техником компании VORON при осмотре ТС, составлен акт повреждений и произведена фотофиксация.

Согласно представленной истцом карточке автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС в течение 5 дней указанный автомобиль не передавался в аренду и не был использован, поскольку находился на восстановительном ремонте, ввиду существенных повреждений.

В силу правил, установленных ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" также разъяснено, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (ст. ст. 642 и 648 ГК РФ).

Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный транспортному средству, лежит на ответчике, поскольку на момент причинения ущерба транспортное средство было взято в краткосрочную аренду с аккаунта ответчика.

Согласно п. 10.4 договора аренды - оферты использования сервиса Ворон - Пользователь несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля, в том числе ухудшение технического состояния, причинения автомобилю любых повреждений.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик, управляя транспортным средством – автомобилем Аudi A4, регистрационный знак ТС О536МТ797 причинил ему материальный ущерб, нарушил условия договора – оферты: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, истцу не возместил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере сумма

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика упущенной выгоды за период с 31 октября 2023г. по 07 ноября 2023 в размере сумма, т.е. 5 дней простоя по вине ответчика. Представленный расчёт судом проверен, и находит его математически и логически верным.

При рассмотрении данных требований суд учитывает, что в силу ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Поскольку в результате действий ответчика, истец вынужден был производить ремонт транспортного средства - марка автомобиля, регистрационный знак ТС О536МТ797, то есть транспортное средство находилось в вынужденном простое по вине ответчика, в силу п. 10.7 договора – оферты, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца убытков в виде упущенной выгоды из расчета стоимости аренды за 5 дней в размере сумма

В соответствии с п. 6.1.5. договора аренды - оферты использования сервиса ВОРОН платформа вправе требовать от Пользователя погашения задолженности перед платформой, в том числе задолженности по оплате арендных платежей, штрафов за нарушение ПДД, штрафов за нарушение условий настоящего Договора, компенсации ущерба в случаях, предусмотренных договором оферты.

В период пользования сервисом аренды автомобилей Ответчиком были нарушены правила ПДД. Нарушения были зафиксированы камерами видеонаблюдения в период аренды автомобиля Ответчиком. Все штрафы были оплачены Истцом, в связи с чем Истец понёс расходы как на оплату самих штрафов согласно КаАП РФ так и комиссию (расходы) за обработку оплаты штрафов.

Штрафы, полученные в период аренды Ответчиком и оплаченные Истцом с учетом комиссии:

Всего: сумма

В соответствии с 7.2.12. договора аренды - оферты использования сервиса ВОРОН Пользователь обязуется своевременно вносить Платформе все платежи по Договору, в том числе штрафы за нарушение ПДД, платежи, связанные с возмещением ущерба, штрафы за нарушение условий настоящего Договора.

Пунктом 10.6 договора аренды Пользователь несёт полную ответственность за нарушение установленного порядка оформления ДТП, в том числе несёт полную ответственность за ошибки, допущенные в оформленных документах по вине Пользователя, за не уведомление ГИБДД, оставлении месте ДТП, уклонения от участия в последующем разбирательстве в компетентных органах по факту ДТП. За указанные нарушения Пользователь обязуется в полном объёме возместить все причинённые платформе или Арендодателю убытки, а также оплатить штраф в размере сумма.

Пунктом 10.7 договора аренды - оферты использования сервиса ВОРОН предусмотрено, что в случае причинения любого ущерба автомобилю пользователем, пользователь обязуется возместить все причиненные платформе или арендодателю убытки, оплатить простой автомобиля на время ремонта и оплатить 11% от общей суммы задолженности в качестве компенсации расходов платформы на обработку и урегулирование данного инцидента. Пользователь согласен с тем, что для определения размера ущерба, нанесенного автомобилю, а также расходов на ремонт и техническое обслуживание производится оценка. По усмотрению и выбору платформы или/и арендодателя оценка ущерба может осуществляться, как с помощью проведения независимой экспертизы, так и посредством оценки ущерба и стоимости ремонта, произведенной в сервисном центре (станции технического обслуживания) в т.ч. на основании предварительных заказ-нарядов, а также предварительных заказов-нарядов, составленных в форме электронного документа; на основании направления на ремонт и/или акта осмотра ТС, полученного от страховой компании. Пользователь принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта, определенную в результате ее проведения.

Из представленных материалов дела усматривается, что ответчик нарушил оформления правила ДТП, а именно не заявил в ГИБДД и не представил истцу каких-либо документов опровергающее нарушение, следовательно с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма в соответствии п. 10.6 Договора аренды – оферты.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за обработку и урегулирование ДТП в силу п. 10.7 Договора аренды в размере сумма, что составляет 11 % от суммы задолженности перед истцом.

Оснований для снижения предусмотренных договором штрафов и компенсации на обработку и урегулирование ДТП суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств их несоразмерности ответчиком не представлено. Также суд принимает во внимание, что при заключении договора аренды, ответчик был обязан ознакомится с правилами аренды в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ворон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Серия и номер паспортные данные в пользу ООО «Ворон» (ИНН <***>)

- денежные средства в размере сумма в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства,

- убытки за время простоя автомобиля в размере сумма,

- штраф за нарушение договора аренды согласно п. 10.6 в размере сумма,

- компенсацию оплаты штрафов нарушения ПДД в периоды аренды в размере сумма

- компенсацию за обработку и урегулирование ДТП согласно п.10.7 договора аренды в размере сумма,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

Всего денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья