Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Симметрия» обратилось в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды в размере 612 258 руб.06 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 232
Описательная часть
Представитель истца ООО «Симметрия», адвокат Мохорев М.И. действующий на основании ордера от <дата> ### и доверенности от <дата>, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по оплате задолженности по договору аренды до настоящего времени ответчиком не исполнены, а ответчик от погашения образовавшейся задолженности не отказывается, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Симметрия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и судебных расходов - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства, неустойки, мотивировав требования тем, что 26 июля 2021 года между <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. Вместе с тем оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства, неустойки удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГЛК Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ГЛК Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств в размере № рублей, судебных расходов по оплате государственной
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, в обоснование заявленных требований указала, что между сторонами заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01 июня 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчику во временное владение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, к видам деятельности которого по ОКВЭД относятся 49.32 Деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем; 77.11
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 81000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 января 2023 года
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению ООО «Югстрой» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Югстрой» о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 01.09.2020 года между ним и ответчиком ООО «Югстрой» в лице
Описательная часть
ООО «Югстрой» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что о заключенном договоре аренды стало известно только после предъявления <ФИО> к ООО «Югстрой» требований о выплате задолженности с приложенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая, что требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой» о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору аренды транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от <дата> N 7
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 12.04.2019 года между ним и Профессиональным образовательным учреждением Спортивно-технический центр Городищенского района Регионального отделения Общероссийской общественно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в процессе рассмотрения дела не представил суду каких-либо доказательств полного либо частичного исполнения обязательств по внесению арендной платы, принимая во внимание, что сроки внесения платы, установленные
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Электрические сети» (далее - Общество) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в сумме 146 160 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> увеличенные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что автомобиль находился в аренде у Общества с <дата> по <дата>, что подтверждается путевыми листами за обозначенный период. Достоверных доказательств
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа
Вводная часть
Истец ООО «Техмагнат» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, указывая в его обосновании, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. Установив таким образом, что ответчиком взятые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Техмагнат» к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа
Вводная часть
Истец ООО «Техмагнат» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, указывая в его обосновании, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. Установив таким образом, что ответчиком взятые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Техмагнат» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, пеней
Вводная часть
ООО "ИНТЕР-ТЕХНИКА" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, пеней. Требования мотивированы тем, что между ООО «Интер-Техника» (Арендодатель)
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2024 между ООО «Интер-Техника» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 61430-ФЛ по условиям которого арендатору передано за плату во временное владение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО "ИНТЕР-ТЕХНИКА" к <ФИО> о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, пеней удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Союз» о возмещении ущерба. В обоснование требований истец указал, что <ФИО>, является индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.08.2021 между <ФИО> (Арендодатель) и ООО «СОЮЗ» (Арендатор) в лице генерального директора <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства №3-К/08 от 28.08.2021, в отношении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив представленные в дело доказательства с их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства установлено, а ответчиком в нарушение
Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал»), согласно которому просил взыскать задолженность по договорам аренды транспортных средств в размере 177360,00 руб., пени
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель - адвокат Демченко Д.В., действующий на основании ордера от 05.12.2022 (л. д. 118 т. 1) и соглашения от 01.11.2022 (л. д. 202-205 т. 1), в судебном заседании поддержали исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что размер задолженности по арендным платежам исчислен истцом верно, составляет 177360,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Вместе с тем, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,-
Вводная часть
Истец ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование заявленных исковых требований указано, что основным
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что до настоящего времени задолженность добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,-
Вводная часть
Истец ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование заявленных исковых требований указано, что основным
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что до настоящего времени задолженность добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с Чага Г.А. задолженность в размере 51 271 рубль 07 копеек, государственную пошлину в размере 2 488 рублей 13 копеек, за независимую техническую экспертизу транспортного средства в размере 5 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и Чага Г.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с Чага Г.А., в пользу <ФИО> задолженность в размере 51 271 (пятьдесят одна тысяча двести семьдесят один) рубль 07 (семь) копеек, государственную пошлину в размере 2 488 (две тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 13
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и судебных расходов. В обоснование требований указал, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Вместе с этим с «07» ноября 2022 г. по «21» ноября 2022 г. Арендатор в нарушение условий заключенного договора аренды и норм действующего законодательства РФ не исполнил свои обязательства по внесению арендной платы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и судебных расходов. В обоснование требований указал, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Вместе с этим с «07» ноября 2022 г. по «21» ноября 2022 г. Арендатор в нарушение условий заключенного договора аренды и норм действующего законодательства РФ не исполнил свои обязательства по внесению арендной платы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, взыскании судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от <дата> в размере 301442 рубля, из которых 151442 рубля основной долг
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> осуществил регистрацию в приложении BelkaCar, принадлежащим АО «Каршеринг», осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о задолженности по договору аренды транспортного средства от <дата>, пени подлежащими удовлетворению
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Шамиль и Партнеры» (далее ООО ПКО «ШИП») обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 01 февраля 2020 года между и <ФИО> был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа. В адрес Ответчика 15 ноября 2024 года была направлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Исходя из норм действующего законодательства Российской Федерации
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «ШИП» обратилось в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что <дата> между ООО «Новые транспортные системы» и <ФИО> был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа. В адрес Ответчика <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Исходя из норм действующего законодательства Российской Федерации
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом в размере 61 900 руб., пени в размере 25 000 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что раннее он предоставлял в аренду автомобили ответчику, проблем не было. Расчет требований был
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец исполнил свою обязанность по передаче ответчику в аренду указанного автомобиля, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате истцу арендной платы за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов удовлетворить частично
