УИД 23RS0015-01-2023-000534-52 К делу № 2 - 733/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск 04 мая 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Чага Г.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд и просит взыскать с Чага Г.А. задолженность в размере 51 271 рубль 07 копеек, государственную пошлину в размере 2 488 рублей 13 копеек, за независимую техническую экспертизу транспортного средства в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик – Чага Г.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Чага Г.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и его технологической эксплуатации.

Арендатор подтвердил свое согласие следовать условиям аренды, внесенным с его слов в договор, а именно: дата и время начала аренды, место начала аренды, дата и время окончания аренды, место окончания аренды, разрешенная территория эксплуатации ТС. Арендатор принял общие условия аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и условия договора №, подтвердил свое согласие оплачивать все оговоренные договором расходы.

Периодом фактического пользования транспортным средством арендатором является временной интервал между датой и временем начала аренды, указанным в договоре, и датой и временем фактического окончания аренды, указанным в акте возврата ТС, подписанным сторонами при возврате ТС.

Передаваемое транспортное средство в аренду застраховано арендодателем в рамках ОСАГО полис № ТТТ7024624961 от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставляемое по договору транспортное средство принадлежит арендодателю на праве собственности или на иных законных основаниях. Арендодатель обладает всеми полномочиями для заключения договора. Минимальный период аренды составляет одни сутки, максимальный – на усмотрение арендодателя и исходя их технического состояния транспортного средства и возможности его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 12.4 Общих условий аренды арендатор обязан за свой счет оплачивать парковку, стоянку, штрафы и иные взыскания, наложенные в процессе эксплуатации транспортного средства. Арендатором. В случае оплаты таких сумм арендодателем, арендатор обязан незамедлительно компенсировать их арендодателю.

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был арендован автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <***>, транспортное средство принадлежит истцу на основании договора купли-продажи ОСЗ/П-0052029 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-70).

В период эксплуатации транспортного средства ответчиком арендованному транспортному средству был причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, ответчиком нарушен п. 9.5 в соответствии с которым транспортное средство, должно быть возвращено арендодателю в том же состоянии, в котором оно было передано арендатору с учетом естественного износа.

При возврате истцу автомобиля и составлении акта возврата к договору аренды, на транспортном средстве были обнаружены повреждения: повреждения заднего левого фонаря, повреждения заднего бампера. Ответчик при проведении осмотра и фиксации повреждений возражений не имел, о чем им была поставлена подпись об ознакомлении с актом возврата и подтверждении факта наличия повреждений.

С целью установления стоимости ремонта была проведена экспертиза, согласно экспертному заключению 56<адрес>22 расчетная стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 51 271 рубль 07 копеек

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена претензия, с требованием оплатить задолженность в размере 51 271 рубль 07 копеек и компенсацию в размере 5 000 рублей за независимую техническую экспертизу транспортного средства, которая осталась без внимания (л.д. 9-11).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 51 271 рубль 07 копеек.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

При таких обстоятельствах подлежат взысканию с Чага Г.А. в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг эксперта за проведение независимой технической экспертизы в сумме 5 000 рублей (л.д. 44-50).

Статьей 100 ГПК РФ устанавливает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Суд считает, что с учетом сложности дела, проведенной представителем истца работы при рассмотрении дела с учетом разумности, считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей (л.д. 51-55).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2 488 рублей 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с Чага Г.А., <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность в размере 51 271 (пятьдесят одна тысяча двести семьдесят один) рубль 07 (семь) копеек, государственную пошлину в размере 2 488 (две тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 13 (тринадцать) копеек, расходы на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, всего взыскать 78 759 (семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 20 (двадцать) копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий