Решение по делу № 02-1257/2025 от 28.01.2025 - о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1257/2025 по иску ООО «ВОРОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ВОРОН» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13 июня 2023 г. между ООО «ВОРОН» и ИП фио был заключен лицензионный договор № ЛД-171, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет ИП фио право использования программного ИТ-комплекса VORON, расположенного в сети интернет по адресу: https://i.voron.io/, в установленных договором пределах, а ИП фио обязуется уплатить ООО «ВОРОН» обусловленное вознаграждение. 13 июня 2023 г. между ООО «ВОРОН» и ИП фио был заключен агентский договор № А-171, на основании которого ООО «ВОРОН» по поручению ИП фио за вознаграждение совершает от своего имени и за счет ИП фио юридические действия по заключению договоров аренды транспортных средств с клиентами пользователями мобильного приложения «VORON» по тарифам, указанным в сети интернет по адресу: https://i.voron.io/devices/, и иные действия, связанные с таким поручением. 13 июня 2023г. между ООО «ВОРОН» и ИП фио был заключен партнерский договор № П-171, на основании которого стороны подтверждают, что интересам каждой из них соответствует совместное и согласованное сотрудничество в сфере реализации услуг каршеринга. Согласно п. п. 1.7.2 и 1.7.2.1 партнерского договора № П-171 от 13 июня 2023г. ИП фио обязуется предоставить в систему каршеринга VORON под управлением ООО «ВОРОН» автомобили с целью реализации сотрудничества, на весь срок действия настоящего договора. Согласно п. 2.2.1, 2.2.2 агентского договора № А-171 от 13 июня 2023г. в период его действия ИП фио обеспечивает возможность ООО «ВОРОН» сдавать в аренду (через мобильное приложение VORON) автомобили, в том числе автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС

08 июня 2024г. между ООО «ВОРОН» и ФИО1 был заключен договор оферты использования сервиса VORON, с помощью которого последний арендовал транспортное средство – автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС. Данное транспортное средство было передано ответчику полностью исправным, не имеющим дефектов/повреждений кузовных деталей. В период аренды с 08 июня 2024г. 19 часов 31 минуту по 11 июня 2024г. 20 часов 10 минут, автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС был поврежден фио Автомобиль был застрахован по договору ОСАГО, полис ХХХ 0415128539 в адрес. ДТП не было оформлено сотрудниками полиции, тем самым возмещение ущерба подлежит с лица, причинившим вред.

В период аренды автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС ответчиком были нарушены Правила дорожного движения и были выписаны штрафы за превышение скорости на общую сумму сумма. Также ФИО1 в период аренды другого автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС на период с 13 июня 2024г. 23 часов 01 минуты по 14 июня 2024г. 01 часа 44 минут на условиях договора аренды (оферты) был нарушен п.7.2.9.5 и 8.1.5 и п.10.13 Договора-оферты - Передача управления автомобилем в управление третьим лицам, что подтверждается представленными материалами в деле. В связи с чем ответчику истцом выставлен штраф за нарушение п.10.13. Договора оферты в размере сумма.

11 июня 2024г. повреждения автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС были зафиксированы сотрудником компании ООО «ВОРОН». Согласно отчету, подготовленному ООО «ФЭЦ «ЛАТ» сумма ущерба автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС составила сумма. Срок восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом времени потраченного на закупки необходимых запасных частей и ремонтные работы, составил 1 день. Компенсация за простой автомобиля на время ремонта составила сумма. (из расчета по суточному тарифу аренды автомобиля в размере сумма в сутки.) 18.06.2024г. С депозитного счета ФИО1 была списана сумма в счет погашения простоя автомобиля на время ремонта в размере сумма и сумма в размере сумма в счет погашения материального ущерба. Таким, образом, сумма ущерба автомобилю марка автомобиля <***> составила сумма = (46 800,00-5 753 000,00). На основании изложенного, ссылаясь на положения заключенного между сторонами договора, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в счет возмещения материального ущерба транспортного средства, штрафы за нарушение Правил дорожного движения на общую сумму сумма (с учетом комиссии 8% (но не менее сумма п.10.3 договора оферты использования сервиса VORON), штраф за нарушение п.10.13 Договора-оферты-Передача управления автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС в управление третьим лицам в размере сумма, компенсацию за обработку и урегулирование ДТП, согласно п. 10.7 договора оферты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, что 13 июня 2023г. между ООО «ВОРОН» и ИП фио был заключен лицензионный договор № ЛД-171, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет ИП фио право использования программного ИТ-комплекса VORON, расположенного в сети интернет по адресу: https://i.voron.io/, в установленных договором пределах, а ИП фио обязуется уплатить ООО «ВОРОН» обусловленное вознаграждение.

13 июня 2023г. между ООО «ВОРОН» и ИП фио был заключен агентский договор № А-171, на основании которого ООО «ВОРОН» по поручению ИП фио за вознаграждение совершает от своего имени и за счет ИП фио юридические действия по заключению договоров аренды транспортных средств с клиентами пользователями мобильного приложения «VORON» по тарифам, указанным в сети интернет по адресу: https://i.voron.io/devices/, и иные действия, связанные с таким поручением. Согласно п. 2.2.1, 2.2.2 указанного договора в период его действия ИП фио обеспечивает возможность ООО «ВОРОН», сдавать в аренду (через мобильное приложение VORON) автомобили, в том числе автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС.

13 июня 2023 г. между ООО «ВОРОН» и ИП фио был заключен партнерский договор № П-171, на основании которого стороны подтверждают, что интересам каждой из них соответствует совместное и согласованное сотрудничество в сфере реализации услуг каршеринга.

Между ООО «ВОРОН» и ФИО1 был заключен договор оферты использования сервиса VORON (далее по тексту договор – оферты), с помощью которого последний арендовал транспортное средство – автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС 08 июня 2024г. Данное транспортное средство было передано ответчику полностью исправным, не имеющим дефектов/повреждений кузовных деталей, что подтверждается актом приема – передачи транспортного средства, подписав который ответчик также подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора – оферты использования сервиса VORON, штрафами, предусмотренными данным договором - офертой, а также штрафами, предусмотренными в настоящем акте. Данный акт подписан ответчиком электронно кодом из SMS 08 июня 2024 г. в 9 часов 50 минут.

Согласно п. 3.1 договора аренды - оферты использования сервиса ВОРОН платформа оказывает пользователю услуги по предоставлению доступа к приложению платформы с целью поиска автомобиля для получения его в аренду от арендодателя. В рамках настоящего договора все автомобили предоставляются арендодателем пользователю без экипажа.

В силу п. 5.1.8 договора аренды - оферты использования сервиса ВОРОН при нажатии кнопки «Подписать акт», пользователь подтверждает фактическую приемку автомобиля по акут приема – передачи, нажатие кнопки «Подписать акт» приравнивается к подписанию указанного акта приема- передачи. Акт подписывается непосредственно арендодателем от которого пользователь получает автомобиль.

Пунктом 5.1.9 договора аренды - оферты использования сервиса ВОРОН предусмотрено, что автомобиль считает переданным пользователю в том состоянии, в котором указано в акте приема-передачи автомобиля, в случае если состояние автомобиля не соответствует тому состоянию, которое указано в акте приема-передачи автомобиля, пользователь обязан уведомить об этом платформу, сделав фотографии всех повреждений. В случае, если пользователь не сделал фотографии или не уведомил заранее платформу о том, что состояние автомобиля не соответствует тому состоянию, которое указано в акте приема-передачи автомобиля, считается, что пользователь принял автомобиль в том состоянии, в каком указано в Акте приема-передачи автомобиля. В этом случае пользователь несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля по сравнению с тем состоянием, которое указано в акте приема – передачи автомобиля с момента начала аренды и до момента осмотра следующим пользователем или сотрудником компании.

Аренда данного транспортного средства была завершена ответчиком 11 июня 2024 г.

По окончании ответчиком аренды транспортного средства, сотрудниками истца 11 июня 2024г. были обнаружены повреждения на транспортном средстве – автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС. Данное обстоятельство подтверждается представленными материалами в деле.

Согласно отчету, подготовленному ООО «ФЭЦ «ЛАТ» сумма ущерба автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС составила сумма.

18 июня 2024г. Истцом с депозитного счета ответчика была списана сумма в размере сумма в счет погашения материального ущерба. Таким, образом, сумма причиненного ущерба автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС составила сумма. Также была списана сумма в счет погашения простоя автомобиля на время ремонта в размере сумма, в связи, с чем задолженность по оплате простоя автомобиля на время ремонта ответчиком была погашена.

На основании договора – оферты ответчик арендовал также транспортное средство – автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС 13 июня 2024г. Данное транспортное средство было передано ответчику полностью исправным, не имеющим дефектов/повреждений кузовных деталей, что подтверждается актом приема – передачи транспортного средства, подписав который ответчик также подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора – оферты использования сервиса VORON, штрафами, предусмотренными данным договором - офертой, а также штрафами, предусмотренными в настоящем акте. Данный акт подписан ответчиком электронно кодом из SMS 13 июня 2024 г. в 23 часа 30 минут.

Аренда данного транспортного средства была завершена ответчиком 14 июня 2024 г.

По окончании ответчиком аренды транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, сотрудниками истца 14 июня 2024г. было зафиксировано нарушение п.7.2.9.5 и 8.1.5 Договора-оферты (передача управления аккаунтом третьим лицам) согласно п.10.13 Договора-оферты (часть 2) и назначен штраф в размере сумма.

Также, в период пользования сервисом каршеринга VORON ответчиком были нарушены правила дорожного движения (далее ПДД). Нарушения были зафиксированы городскими камерами видеонаблюдения в период аренды автомобиля. Штрафы за нарушения ПДД были оплачены истцом, в связи, с чем истец понес расходы как на оплату самих штрафов, согласно КоАП РФ, так и комиссию. Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами в деле.

— Штраф в размере сумма (Выставлено 21.06.2024 18:21 Пост.№18810577240617264089) — Нарушено 10.06.2024 03:41 — п.12.09.2 КоАП РФ - Превышение скорости движения ТС от 20 до 40 км/ч;

— Штраф в размере сумма (Выставлено 21.06.2024 18:21 Пост.№18810577240617262345) — Нарушено 10.06.2024 03:01 — п. 12.09.2 КоАП РФ - Превышение скорости движения ТС от 20 до 40 км/ч;

— Штраф в размере сумма (Выставлено 06.07.2024 18:45 Пост.№18810577240736337020) — Нарушено 09.06.2024 18:45 — п.12.17 ч.1.2 КоАП РФ - Движение или остановка на полосе для маршрутных ТС в Москве или в Санкт-Петербурге;

— Штраф в размере сумма (Выставлено 09.07.2024 18:03 Пост.№18810577240739786675) — Нарушено 10.06.2024 19:33 — п.12.16.1 КоАП РФ - Несоблюдение требований знаков или разметки, за искл.случаев, предусм.др.статьями гл.12;

— Штраф в размере сумма (Выставлено 09.07.2024 18:03 Пост.№18810577240770565383)— Нарушено 11.06.2024 15:42 — п.12.06 КоАП РФ- Нар. правил пользования ремнями безопасности или мотошлемами;

— Штраф в размере сумма (Выставлено 10.07.2024 18:03 Пост.№18810577240708718996) — Нарушено 10.06.2024 03:45 — 12.17 ч.1.2 КоАП РФ - Движение или остановка на полосе для маршрутных ТС в Москве или в Санкт-Петербурге;

— Штраф в размере сумма (Выставлено 19.07.2024 19:29 Пост.№0355431010124071701080123) — Нарушено 10.06.2024 16:47 — ЗГМ45-8.14 п.2 Неуплата или нарушение порядка оплаты за платную парковку адрес;

Общая сумма штрафов, подлежащая оплате ответчиком составляет сумма

В силу правил, установленных ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" также разъяснено, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (ст. ст. 642 и 648 ГК РФ).

Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный транспортному средству, лежит на ответчике, поскольку на момент причинения ущерба транспортное средство было взято в краткосрочную аренду с аккаунта истца.

Согласно п. 10.4 договора аренды - оферты использования сервиса ВОРОН Пользователь несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля, в том числе ухудшение технического состояния, причинения автомобилю любых повреждений.

Согласно п. 10.3. договора аренды - оферты использования сервиса ВОРОН Пользователь несет полностью ответственность за нарушение им ПДД, иных положений действующего законодательства. Пользователь обязуется в полной мере нести расходы на оплату административных штрафов, начисленных в период нахождения автомобиля в аренде у Пользователя, а также комиссии 8% (но не менее сумма) и расходы, связанные с оплатой штрафов. Пользователь обязуется компенсировать Платформе любые начисленные Арендодателю штрафы за нарушение Пользователем ПДД в период нахождения автомобиля в аренде у Пользователя. Пользователь аналогичным образом несет полную ответственность за допущенные нарушения ПДД, иных положений действующего законодательства иными лицами, которым автомобиль был передан Пользователем. Вся ответственность за штрафы, полученные с применением специальных технических средств фото и видеозаписи и фиксирующиеся в автоматическом режиме, возлагается на Пользователя в полном объеме.

В соответствии с п. 10.13. договора аренды - оферты использования сервиса ВОРОН В случае допущения Пользователем третьего лица к управлению автомобилем в период аренды автомобиля Пользователем, Пользователь несет полную ответственность за действия указанного третьего лица, а также выплачивает штраф в размере сумма.

В соответствии с п. 6.1.5. договора аренды - оферты использования сервиса ВОРОН платформа вправе требовать от Пользователя погашения задолженности перед платформой, в том числе задолженности по оплате арендных платежей, штрафов за нарушение ПДД, штрафов за нарушение условий настоящего Договора, компенсации ущерба в случаях, предусмотренных договором оферты.

В соответствии с 7.2.12. договора аренды - оферты использования сервиса ВОРОН Пользователь обязуется своевременно вносить Платформе все платежи по Договору, в том числе штрафы за нарушение ПДД, платежи, связанные с возмещением ущерба, штрафы за нарушение условий настоящего Договора.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик, управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС нарушил условия договора – оферты и причинил автомобилю материальный ущерб, который истцу не возместил, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере сумма, а также сумма штрафов за нарушения ПДД в размере сумма.

Учитывая и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, что ответчик, управляя в том числе транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС нарушил условия договора – оферты в части передачи управления автомобилем третьему лицу, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение п. 10.13 договора аренды - оферты использования сервиса ВОРОН в размере сумма.

Пунктом 10.7 договора аренды - оферты использования сервиса ВОРОН предусмотрено, что в случае причинения любого ущерба автомобилю пользователем, пользователь обязуется возместить все причиненные платформе или арендодателю убытки, оплатить простой автомобиля на время ремонта и оплатить 11% от общей суммы задолженности в качестве компенсации расходов платформы на обработку и урегулирование данного инцидента. Пользователь согласен с тем, что для определения размера ущерба, нанесенного автомобилю, а также расходов на ремонт и техническое обслуживание производится оценка. По усмотрению и выбору платформы или/и арендодателя оценка ущерба может осуществляться, как с помощью проведения независимой экспертизы, так и посредством оценки ущерба и стоимости ремонта, произведенной в сервисном центре (станции технического обслуживания) в т.ч. на основании предварительных заказ-нарядов, а также предварительных заказов-нарядов, составленных в форме электронного документа; на основании направления на ремонт и/или акта осмотра ТС, полученного от страховой компании. Пользователь принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта, определенную в результате ее проведения.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за обработку и урегулирование ДТП в размере сумма =(41 047,00 + 10 0950,00+ 50 000,00) -11%.

Оснований для снижения предусмотренных договором штрафов и компенсации на обработку и урегулирование ДТП суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств их несоразмерности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ворон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Ворон» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма в счет компенсации материального ущерба транспортного средства, штрафы за нарушение ПДД в период аренды транспортного средства в размере сумма, штраф за нарушение п.10.13. Договора оферты в размере сумма., компенсацию за обработку и урегулирование ДТП согласно п.10.7 договора аренды в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2025 г.

Судья